Question

帮忙解下这道历史题，急求，谢谢！

材料一：（雍正帝说）联关四民（指士，农，工，商）之业，士之外农为最贵。凡士工商贾，皆赖食于农，以故农为天下之本务，而工贾皆其末也。今若器用服玩，争尚华巧，必将多用工匠。市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人。 ――摘自光绪《大清会典事例》
材料二 清代沿袭明制设置的钞关，大有增加，计共设户关26个，工关５个……清代税关对商船户缴税亦极为苛重，全国又缺乏统一税率，以至各关税吏敢于巧立名目，动辄以商人违反规定为由，没收财货……李人龙奏称，关税害商，有单书之弊，盘华之弊，包揽之弊，关牙之弊，量船之弊等五弊。在这样的苛税下“商贾望见关津，如赴汤蹈火之苦”。 ――摘自《中国封建社会经济史》 材料三 （乾隆时人说）近日富商巨贾，挟其重资，多买田地，或数十顷，或数百顷。 ――摘自《中国近代农业史资料》 请回答： （１）从材料一看，雍正帝是怎样看待农工商关系的？他的根据是什么？ （２）材料二和材料三揭示了什么社会现象？这种现象对社会经济发展将会产生什么影响？

Answer 1

（1）从材料一看，雍正帝认为农业是“本务”，工商业是“末业”，因此要重农抑工商，他的依据是“凡士工商贾，皆赖食于农”，如果工商业发展了，那么从事农业的人就会减少。

（2）材料二三揭示了清朝时期全国关卡林立，各级政府对工商业收重税，工商业从事者拿出大量资金购买土地。这种现象对社会经济发展有如下影响：【1】工商业发展资金不足难成规模，重农抑商政策阻碍了工商业的发展；【2】小农经济始终占据着国家经济的主导地位，使得封建制度下的中国经济发展缓慢，加上闭关锁国政策的影响，逐步落后于世界潮流之后。

Answer 2

1.雍正帝认为农工商之间，农为天下之本、最为重要，手工业和商业不但不重要，造成奢侈浪费风气，还消耗争夺务农人口。依据是：士工商贾，皆赖食于农。若器用服玩，争尚华巧，必将多用工匠。市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人。2.材料二和材料三揭示了：清代政府上下对商贾科以重税，极力打压盘剥，严重挫伤商业经营发展；而商贾在积聚财富后，往往考虑购置田地，转行于土地经营以规避盘剥。有清一代重农抑商政策，在解决保障粮食基本问题的同时，限制了手工业和商业的发展，前者的工业化发展和后者的促进流通功能都受到抑制，民族工业的发展进步缓慢停滞，中国的生产力发展水平从此很快被西方世界超越并远远抛在后边。而此时的西欧正处于轰轰烈烈的工业革命前后的快速变革发展时期。

Answer 3

1，认为农业乃各行业根本，农业地位高于工商业，根据是所有行业皆依赖农业，且工商业的发展会减少农业人口
2，清朝采取重农抑商政策，商人难以生存且积累了资本后多以买地为主，没有投资产业的条件和愿望，客观上使得资本主义发展裹足不前，扼杀了明末出现的资本主义萌芽，使中国社会经济发展远远滞后于同时代的西方诸强

Answer 4

．(1)重本抑末。他认为，农业为国民提供粮食，是本业；在人多地少的情况下，更需要驱民归农，才能民富国安。工商业不能生产粮食，且与农业争劳力。(2)清政府广设钞关，不法官吏巧立名目，对商人苛征重税；大量商业资本投向土地。这种现象在一定程度上加剧了土地兼并；影响了农产品和手工业品的流通；影响了商业资本的积累，不利于手工业生产规模的扩大，阻碍了资本主义萌芽的进一步发展；对农业发展也是不利的。

Answer 5

（1）雍正帝认为农为本，工商为末，重工商则田亩之中少耕作之人，不利于农业发展。因此要以农为天下之本务。（2）材料二说明清代政府不鼓励商业的发展，而且多设税卡，导致商人如同现在的摆摊小贩一样，“见关津如赴汤火”。材料三说明由于政府的限制政策，商人获利后不仅不扩大商业生产，而且大量购置田产，以求保值。这些现象导致了清代商业发展缓慢，明时资本主义的萌芽并未发展壮大，反而得到遏制。