Question

活埋电影剧情问题

美国政府是不是根本就没去救Paul，因为他们一开始说救出个叫怀恩马克的人，后来结局时又说他们找到的是怀恩，这是不是说明那个布伦纳根本就没去救他，但我怎么感觉他是个好人，是真的想救他呢

Answer 1

美国政府是不是根本就没去救Paul？也是也不是。

说是，是因为他们之前的确没有救到怀恩马克，在跟Paul通话过程中，布伦纳编了这个善意的谎言，来给Paul以希望。而且到最后，他们也的确没有救出Paul。
说不是，是因为布伦纳作为该地区处理类似事件的负责人，的确在尽自己最大的努力救人，包括最后他们从一个武装分子口中得到人质情报，他们还一直以为那就是Paul，谁知挖出来才发现原来是怀恩马克。
这就是整个事件的讽刺之处。不是不想救，实在是力不从心。

追问

你看下这个http://zhidao.baidu.com/question/211046833.html

追答

回答者写得不错。但是有两点他解释不通。
1、假如政府真的没有打算救人，又何必让一个所谓的营救人质小组负责人不断地给人质打电话？他们完全可以连这点事都省了。
2、就算如回答者所说：“起初说Mark没死是为给这个可怜的人希望，不让他做出听从于绑匪的行为而伤害美国利益”，那么何必在最后关头，又跟Paul说救到的人是Mark？他们完全可以编造出另一个名字，说救到的是David或Michael，又或者在开头说救到一个人的时候，编造名字是David或Michael，总之，为什么要让Paul从起先听到说救过Mark到最后得知挖出的才是Mark，经历这么大的心理落差。假如政府真的没有打算去救人，又何必对这个必死的人开这种恶意的玩笑？

Answer 2

不是吧？应该美国政府是在行动，马克只是也是同样被绑架的一个人，所以布伦纳顺口将他把说成成功案例的名字