展开全部
美国是典型的“三权分立”国家,政治制度和我们中国完全不同。三权指的是立法权、行政权和司法权。
立法权的机构是国会(其他国家叫议会、议院、立法院等),分为众议院和参议院,众议院代表人民大众的,按照每个州的人口多少分配代表名额,多少不一,参议院是代表各州的,不论大小州,每州2名代表。国会主要负责制定和修改法律,通过重大决议,批准总统的人事提名等。相当于我们的人大。一般来说,很多重大事项都是先经众议院决议,再上参议院决议,一个是人民院,一个是元老院,呵呵,打个比方吧。
行政权的代表人物就是美国总统,以及他的内阁,包括联邦各部、委员会等。国家的日常管理实务、外交、打仗等,都是总统的事,但重大决议案常要经国会批准,比如任命各部长、最高法院大法官等。
司法权的机构是美国联邦最高法院,一共9个德高望重的老头或老太太,但是美国的违宪案件审查和判决,就是他们的工作,他们的一个经典判决,可以影响美国社会的方向和观念的深远变化,如黑人白人是否可以一同乘车,孕妇是否可以堕胎、陌生人误入你家是否可以开枪击毙他,等等
立法权的机构是国会(其他国家叫议会、议院、立法院等),分为众议院和参议院,众议院代表人民大众的,按照每个州的人口多少分配代表名额,多少不一,参议院是代表各州的,不论大小州,每州2名代表。国会主要负责制定和修改法律,通过重大决议,批准总统的人事提名等。相当于我们的人大。一般来说,很多重大事项都是先经众议院决议,再上参议院决议,一个是人民院,一个是元老院,呵呵,打个比方吧。
行政权的代表人物就是美国总统,以及他的内阁,包括联邦各部、委员会等。国家的日常管理实务、外交、打仗等,都是总统的事,但重大决议案常要经国会批准,比如任命各部长、最高法院大法官等。
司法权的机构是美国联邦最高法院,一共9个德高望重的老头或老太太,但是美国的违宪案件审查和判决,就是他们的工作,他们的一个经典判决,可以影响美国社会的方向和观念的深远变化,如黑人白人是否可以一同乘车,孕妇是否可以堕胎、陌生人误入你家是否可以开枪击毙他,等等
积特知识产权
2023-07-11 广告
2023-07-11 广告
积特知识产权:申请美国发明专利的途径和所需的材料:1、巴黎公约途径:在中国申请后,在第一在先专利申请日(即优先权日)起12个月届满前向美国专利局提出专利申请,可以享受优先权的待遇,需要提交优先权证明文件。巴黎公约途径所需材料:①申请文件:包...
点击进入详情页
本回答由积特知识产权提供
2013-04-03
展开全部
三权分立(三权鼎立),即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在,地位平等且互相制衡的政治制度。是当前世界上资本主义国家普遍采用的一种民主政治制度。
学说历史
最早由17世纪英国著名政治学家洛克提出,用以巩固当时英国的资产阶级革命成果。后来该学说不断传播,并被法国著名人物孟德斯鸠诠释为行政、司法、立法三权分立的形式,解决了在该种政治制度下可能出现的部分问题。该学说在当时被广泛认为是民主制度的有力保证。
三权分立的实行
美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力,他们接纳了孟德斯鸠的想法,在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中最彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。
三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下,行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政。立法的并不完全分离。现代一般认为,成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上,除了美国以外,所有开始实行民主便使用总统制的国家,它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。
就算是三权分立最成功的美国,如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期,罗斯福上台颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政,于1936年3月6日进行了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目,间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让
学说历史
最早由17世纪英国著名政治学家洛克提出,用以巩固当时英国的资产阶级革命成果。后来该学说不断传播,并被法国著名人物孟德斯鸠诠释为行政、司法、立法三权分立的形式,解决了在该种政治制度下可能出现的部分问题。该学说在当时被广泛认为是民主制度的有力保证。
三权分立的实行
美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力,他们接纳了孟德斯鸠的想法,在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中最彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。
三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下,行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政。立法的并不完全分离。现代一般认为,成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上,除了美国以外,所有开始实行民主便使用总统制的国家,它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。
就算是三权分立最成功的美国,如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期,罗斯福上台颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政,于1936年3月6日进行了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目,间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-04-03
展开全部
美国的国会就相当中国的国务院,议会就相当于中国的人大代表
参议院的议员是从州议会上选的,众议员是从各个州的民众公投选的
参议院和众议院有弹劾总统的权利总统要实行什么法令啊或者和外国开战总统要得到参众两院二分之一的票数,然而参议院或者众议院要弹劾总统的法令就必须要惨众两院要以三分只二的票数才能弹劾总统的权利
美国的国会管的是全国的政治,经济,军事等等,
议会就是又参议院和众议院组成
参议院的议员是从州议会上选的,众议员是从各个州的民众公投选的
参议院和众议院有弹劾总统的权利总统要实行什么法令啊或者和外国开战总统要得到参众两院二分之一的票数,然而参议院或者众议院要弹劾总统的法令就必须要惨众两院要以三分只二的票数才能弹劾总统的权利
美国的国会管的是全国的政治,经济,军事等等,
议会就是又参议院和众议院组成
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询