Question

辩论会，辩论题目道德与知识那个重要？我们是知识重要，求犀利语言及问题！！！

Answer 1

前提：1，辩题的讨论要有现实的意义。这个辩题正是基于社会现实的讨论，如果为了赢比赛对方辩友便把社会背景塑造成一个完全混乱，没有法制更没有理智的社会的话，那我们今天就完全没有讨论的意义。2如果没有道德，有法律进行制裁。如果杀人放火偷抢奸淫，不是道德的问题，而是违背法律的问题。这个时候就不在我们的讨论范围之内了，因为他必须受到法律的惩罚。如果对方辩友纠结着这种例子，那么我们今天的辩题必须改为法律与知识何者更重要。3，我们从来没说道德不重要，也从不认为一个人应该完全抛弃道德。知识与道德都很重要，我们都应该拥有。但是辩题的讨论在于在二者发生冲突的时候，我们应该权衡何者更重要，要让何者进行让步。这才使我们今天的讨论有意义。
1，没有道德可能损害一个组织的利益，但是知识可以推动社会的发展。
09年诺贝尔获得者Willard Boyle是加拿大人。但是因为美国有更好的研究环境而必须更改进入美国国籍，他研究出来的激光成像技术推动了这个世界的发展。对方辩友是不是告诉我们宁可社会倒退，也应该让他死守祖国呢？
2，人无完人。今天一个科学家为社会做出杰出的贡献。但是仅仅因为他看见路边的乞丐没有掏出腰包我们就指责他谴责他。对方辩友是如何做到一边理所当然的享受他们的研究成果一边对此叫嚣他们不道德？这个时候，您道德吗？
3，在"身体发肤，受之父母，不可毁伤"的忠孝观念之下，古代中国人反对尸体解剖，把尸体解剖视为不孝、不仁、不义的不道德行为。但是正是因为俞跗等古代医者的这种不道德行为我们才能有病可医。对方辩友，您能说，为了道德，我不需要违背道德发展的西医吗？还是对方辩友在吹毛求疵，亦或是度己度人双重标准呢？