Question

法规法规问题

孙某原是甲厂的一名业务员，现已被开除。孙某对甲厂怀恨在心。某天，孙某在外地遇见乙公司经理，便以甲厂名义与乙厂签订了一份购销合同。合同到期前，乙厂电话询问履行合同事宜。
（1）甲厂称不知道孙某的行为，拒绝履行合同。乙厂诉至法院，要求追究甲厂的违约责任。
（2）甲厂称不知道孙某的行为，乙厂把情况说明后，甲厂认为有利可图，便答应按期交货，结果因当年原材料供应紧张，生产成本上涨等问题，甲厂拒绝交货。乙诉至法院，要求追究甲厂的违约责任。甲则称孙某的代理行为无效。
问：法院会支持哪一方？若孙某是持有甲厂的空白合同书与乙公司签订合同，结果会怎样？
有四个问，求好心人解答

Answer 1

1.孙某的行为，构成合同诈骗。甲场不涉及违约责任。
2.乙场说明情况后，甲场认为有利可图，答应合作，虽未另作书面合同，但视为口头合同生效。此时，甲已经与此合同无关（因为甲乙场已经沟通并说明情况的前提下）。甲承担违约责任，孙某并非代理人。
3.若孙某持有甲场的空白合同与乙场签约，此时的孙某已经被甲场开除，合同无效。具体调查后，视其行为可追究孙某的合同诈骗责任或者招摇撞骗责任。

Answer 2

你好，法律问题不是一两句话就能说清的，建议你找当地的法律援助部门或者是律师事务所进行咨询，他们的说法肯定比较权威一些。