Question

斯通普夫、菲泽的《西方哲学史》与梯利的《西方哲学史》哪个更适

我今年16岁，第一本西方哲学史我觉得还可以，看得懂，但是当当上有人把它骂的很惨我害怕梯利那一本我自己看不懂 各位前辈怎么说？

Answer 1

1、梯利的《西方哲学史》，这一本，我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：其一，它客观，反映的是对哲学家的客观评价；其二，它全面，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家；其三，它的结构，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。总之，这本西方哲学史既正规，又不晦涩，是一本良好的哲学专业教科书。
2、你不能先在意看懂看不懂。外语看不懂，难道就不学了吗？关键在于找到一个学习的途径，能够把不懂的变懂。有些人在阅读受阻的时候，就容易把情绪释放到书上，认为是书不好，但也可能是他缺乏恰当的先行理解或没有好的阅读途径。其实，关键的困难，不在于年龄，而在于是否具有对哲学的先行领会。
3、我推荐你在读西方哲学史的时候，在借用一本哲学辞典，来帮助理解。关于哲学辞典：要想适应马克思主义的教育，可以看冯契主编的《外国哲学大辞典》；要想比较客观地学习和理解西方哲学的术语，推荐布朗宁和余纪元主编的《西方哲学英汉对照辞典》，这个辞典的英文版是布莱克威尔公司出版的，英汉对照，而且每个词条还引用哲学家的原著来做诠释。
4、我推荐的组合是：“梯利的《西方哲学史》+布朗宁和余纪元的《西方哲学英汉对照辞典》”。
5、看西方哲学史，要想获得比较全面的见解，就不能局限于一种版本，因为每种版本的侧重点都是不一样的。介绍其他几种中文版本的西方哲学史：（1）罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，相比前一本，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们注重文学体验，都纳入了罗素的个人评介因素。（2）黑格尔和文德尔班的，都代表了各自哲学立场的哲学史见解。有深度，适合有哲学远见的人去把握。（3）斯通普夫等人的西方哲学史和希尔贝克等人的西方哲学史，其特色在于都涉及了更多的20世纪的哲学，对于之前的哲学，它们也各有侧重，可以参考。（4）《牛津西方哲学史》和《批评的西方哲学史》，这两种都是一群人编写的。它们具有多样化的哲学史角度，可作为参考。（5）《西方哲学史（学术版）》，叶秀山和王树人主编的，共八卷。这个比较全面，适合进一步的哲学史研究。
6、如果倾向于把学习西方哲学当做一种文化素养，那么也不用读哲学教科书版的“哲学书籍”。有些文学性质的，所以非常适合将哲学当做素养来读。此类的书有：第欧根尼·拉尔修的《名哲言行录》，《自从有了哲学家》（从普通人的角度看哲学家），《快乐学哲学：减轻学哲学的不能承受之重》（本书图文并茂，属于哲学史类的哲学入门），《大哲学家》（蒙克 著作，书中介绍了12位作者认为的大哲学家，虽然其中有些人严格来说并不是哲学家），《我思故我笑：哲学的幽默一面》，《通向哲学的后楼梯》（以哲学家为主题，涉及哲学家的生活），《哲学的慰藉》（阿兰·德波顿 著，这是明显的文学随笔著作），等。

Answer 2

我看过罗素写的《西方哲学史》，如果你是初次接触哲学的话，建议你看贾斯丁的《苏菲的世界》，以小说的形式把西方的哲学讲了一遍，而且是以老师讲给学生的口气，更有助于理解。不懂望追问，求赞同。

Answer 3

你自己去看看不就知道了。

Answer 4

梯利的那本是教科书，完全可以看懂。