hibernate查询效率问题
用hibernate查询一个表的数据总数,是把所有数据查出来放一个list里,取list.size()的查询方法快还是用hql直接查询总数的sql语句快...
用hibernate查询一个表的数据总数,是把所有数据查出来放一个list里,取list.size()的查询方法快还是用hql直接查询总数的sql语句快
展开
4个回答
展开全部
这个准定是用hql直接查询总数的sql语句快,这个很简单就能测试。
用PL/SQL去查询oracle数据库中的数据,数据有15368个。
执行select * from table t 的时候需要 6.396s,
而如果执行select count(*) from table t 的时候只需要0.156s。
当然这里包括有PL/SQL显示的延时时间,但是差不了太多,可以很清楚看出来这两个耗时差距
你全查出来放到内存中显然耗时比直接在PL/SQL中更多。如果数据量到几百万,这种想法就更不可取了
用PL/SQL去查询oracle数据库中的数据,数据有15368个。
执行select * from table t 的时候需要 6.396s,
而如果执行select count(*) from table t 的时候只需要0.156s。
当然这里包括有PL/SQL显示的延时时间,但是差不了太多,可以很清楚看出来这两个耗时差距
你全查出来放到内存中显然耗时比直接在PL/SQL中更多。如果数据量到几百万,这种想法就更不可取了
2013-04-09 · 知道合伙人软件行家
关注
展开全部
肯定是 用hql直接查询总数的sql语句快 这个快啊,oracle自己的查询 不是简单的文档查询 是有个压缩和解压缩过程的...你查的数据量越大肯定越慢....
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
用sql快,用list需要把所有的数据从数据库读到内存中,用sql就不需要了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-04-09
展开全部
使用List()返回结果时,Hibernate会所有查询结果初始化为持久化对象,结果集较大时,会占用很多的处理时间。 直接用count吧。。。没用把结果初始化成持久化对象。。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询