Question

汉朝军队vs罗马军团

汉朝的单兵装备是什么样子的还有汉朝的剑比得上罗马的短剑？汉军的军事素养比得上罗马军团吗？

Answer 1

汉朝的骑兵装备长矛和弓箭。还有战车上载有弓弩、步兵装备有剑戟，当然啦还有防护的头盔和盔甲。也装备有弓弩。呵呵罗马人很强壮。一对一比剑没有优势。公元五世纪。匈奴奇兵打败罗马军队。呵呵如果是汉朝骑兵，呵呵罗马军队就遭殃了。而且罗马军队习惯于方阵式进攻。而汉军阵法多变。战术相当灵活。汉军同意天下。驱逐匈奴。匈奴被驱逐后。就西撤。呵呵然后嘛就打到欧洲去了、现在欧洲许多国家都有匈奴的血统。当然这只是推断。汉朝和古罗马通商呢。汉朝的丝绸瓷器茶叶在古罗马很受欢迎。汉武帝时期的大汉军队是天下无敌的哦、

Answer 2

关公战秦琼，不好比。硬要比的话，战场地点很重要，谁的地盘谁占优。

Answer 3

汉朝时期，军队数量大于罗马军团的军队数量，当然，这是在不计算雇佣兵的情况下。罗马军团的装备确实要优于汉朝的装备，原因在于罗马人征服了当时冶金技术最好的民族，取得了良好的冶金技术，其制作盔甲的技艺也要高于汉军。
从军队的训练来看，罗马军团的训练要更正规一点，更适合正面大军团阵地战对抗，当军队数量很多时，直接的对抗如果能取得角度优势，那么多数计谋都很难实施。汉朝军队优势则是实行首虏率这个军功奖赏方式，这种方式是当年秦朝留下来的，很残忍暴力，就是把敌人的头颅割下来作为讨要军功的证明，计算头颅多少获得相应军功，这会让士兵渴望战争，同时恫吓对方。
汉军步军主要装备应该是戈、戟、剑、盾、弩，骑军主要武器则应该是剑和弩。罗马军团在攻城器方面明显要优于汉军，罗马军团攻城器纷繁多样，比汉军要强，我们现在在电视剧中看到的各种汉军使用的攻城器，其实在我国它们大多都出现于东汉末年和三国时期或更晚。匈奴人被迫西迁至欧洲，应该是东汉时期的事情，西汉时匈奴人并没与完全西迁，多数是东汉时期，北匈奴被击溃西迁，当时罗马帝国早已经腐败不堪，不具备当年雄风了。
汉军和罗马军团并没有什么有力的中间证据证明他们的强弱，如果仅仅从单兵素质和装备上来看，公元前一世纪的时候，凯撒、屋大维时期以及之前的几十年，罗马军队要比汉军稍强一些。公元二世纪中期之后么，罗马军队就已经名不副实了。当然，那个时候汉朝也快走向分裂亡国的阶段了，他们谁更弱确实难以比较。可以肯定的是，唐朝的时候军队是最强大的，那个时候中国才是公认的世界上最强大的国家。

Answer 4

这个你不用问，网上汉军的资料很多。你的问题我不赞同，什么叫汉军的剑比得上罗马短剑？汉军的军事素养比得上罗马军团？你的语气很诡异，贬低汉军？听说过一句话吗？犯我强汉者，虽远必诛之。那时的中国是世界上最强大的国家，政治制度、军事实力（人数、装备、战法）、经济实力、科技实力都是世界一流的，罗马帝国说真的在这些方面均有不足之处。历史上两国没有交锋，应该算是友好国家，但是真打起来的话，汉军绝对更胜一筹。曾经在新浪博客上看过一篇拿秦军和罗马军团作战的想象的文章，写的很生动，你可以去找找，我记得有一小段这么写：“罗马大军排阵攻来，秦军五次剑雨就杀他一半兵力，秦军骑兵两翼包抄，步军中路进攻，罗马军大败。”汉军比秦军厉害吧？所以结论可想而知。望采纳