三国武将一吕二赵什么的太扯了,张辽,甘宁,这都哪去了,照这么说蜀无敌了,典韦死了,曹操不废了。
4个回答
展开全部
演义本身就带着作者罗贯中尊刘抑曹的思想在里面,在三国演义里面蜀国的人物都被思想化被神化过的,说蜀国无敌也无可厚非
而一吕二赵三典韦的说法这都是后人根据史料评估的,楼主你说的张辽和甘宁在历史上到底多厉害我们后人不可能知道,但是可以确定的是张文远和甘兴霸参与的战争远没有前三者多,不管是吕布还是赵云或者典韦,他们在这段历史上的表现以及参与的战争的历史意义相对要重要得多,被后世流传的自然就广,流传的多了自然就无形的变厉害了。另一个观点是甘宁是海盗出身,在当时的封建社会这算是一种“从良”,有前科的人,在战争中不被重视也是很自然的事情。而张辽在吕布时期也只是做了吕布的陪衬,吕布死后他才开始崛起,那他跟吕布根本没有可比性。
而曹操就不用说了,虽说他也是武将,但是曹操在历史上扮演的角色太过于复杂,但大多时候曹操都是以一个统帅三军运筹帷幄的角色出现,那他跟吕布赵云他们比未免不合逻辑,曹操也有被马超杀的弃须割袍的时候呢
总而言之一句话,没打过怎么知道谁厉害,甘宁和张辽没有跟吕布打过,也没跟赵云打过,自然不知道谁厉害,而吕布跟赵云打过赵云输了,典韦跟吕布打过吕布赢了,张辽跟赵云打过赵云赢了,这几个才有可比性
而一吕二赵三典韦的说法这都是后人根据史料评估的,楼主你说的张辽和甘宁在历史上到底多厉害我们后人不可能知道,但是可以确定的是张文远和甘兴霸参与的战争远没有前三者多,不管是吕布还是赵云或者典韦,他们在这段历史上的表现以及参与的战争的历史意义相对要重要得多,被后世流传的自然就广,流传的多了自然就无形的变厉害了。另一个观点是甘宁是海盗出身,在当时的封建社会这算是一种“从良”,有前科的人,在战争中不被重视也是很自然的事情。而张辽在吕布时期也只是做了吕布的陪衬,吕布死后他才开始崛起,那他跟吕布根本没有可比性。
而曹操就不用说了,虽说他也是武将,但是曹操在历史上扮演的角色太过于复杂,但大多时候曹操都是以一个统帅三军运筹帷幄的角色出现,那他跟吕布赵云他们比未免不合逻辑,曹操也有被马超杀的弃须割袍的时候呢
总而言之一句话,没打过怎么知道谁厉害,甘宁和张辽没有跟吕布打过,也没跟赵云打过,自然不知道谁厉害,而吕布跟赵云打过赵云输了,典韦跟吕布打过吕布赢了,张辽跟赵云打过赵云赢了,这几个才有可比性
展开全部
大家给出的排名都主要取决于单挑能力上,而两军交战绝不只是单挑这么简单,曹操号称八十万大军,刘备那点兵力,再多给力武将也无济于事的。打仗主要还得看兵马粮草士气计谋,武将是次要的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1楼正解,这种东西随便听听啦,认真你就输了....而且就算是真的,打仗又不是靠单挑.....淡定
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你的问题是依正史还是演艺啊,正史的话赵云确实不如张辽,甘宁等,演艺的话张辽,甘宁等能和子龙比呢,还有吕布武力值第一这是无可厚非的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询