Question

成吉思汗VS亚历山大大帝谁会赢？

两个好像都很厉害，你认为哪个会赢啊？

Answer 1

毫无疑问是成吉思汗，东西方古代作战有着根本的不同，西方更注重阵法的运用，东方则更注重计略与战术。西方靠齐整的方阵冲击压倒敌人，东方则是靠机动性。从装备上看，亚历山大大帝的军队最有杀伤力的部队是重装步兵方阵与重甲骑兵，单兵负重要至少在七十斤以上，而受时代影响他的武器装备水平，作战思想必定无法与中世纪欧洲相比。亚历山大大帝之所以能横扫欧洲有人说是因为他是第一个运用谋略的欧洲统帅，在他的巅峰之战高加米拉会战中，依靠的依旧是阵法，发挥方阵的优势。与西方重装重甲不同，蒙古铁骑被认为是冷兵器时代机动性最强的部队。亚历山大大帝的军队可以做到欧洲部队罕见的长途奔袭，但与蒙古骑兵纵横千里的能力相比相差不是一个等级，我完全不同意楼上所说成吉思汗作战靠蛮力，如果真靠蛮力体质上的差距决定亚洲人无法打败欧洲人。相反蒙古骑兵靠超常的机动性使得欧洲人赖以为生的方阵无法发挥冲击的威力。事实证明欧洲联军的重甲骑兵与重装步兵因无法跟上蒙古人的机动而导致阵型失常，士兵摔倒后由于盔甲太重无法站立而被蒙古人轻松杀死。至于轻装骑兵也只是相对于重装骑兵而言，轻骑兵的装甲覆盖率也要远高于轻步兵，腰部以上的大部分身体也都受到有效的装甲保护。成吉思汗及其剽悍的将领在战术战法上从不因循守旧。这一前提是机动性与武器，冷兵器时代机动性就是生命。严格训练 机动保障为了确保和驾驶高度的机动性，每个蒙古骑兵都有一匹或多匹备用马。这些马紧跟在部队后面，行军途中，甚至在战斗进行过程中都可以随时用来更换。换马是提案、接力的方式进行的，这样可以保证安全，同时也在最大程度上保证预定任务的完成。 蒙古骑兵之所以无敌天下并不是靠刀枪，而是靠弓箭。蒙古人拥有当时射程最远，杀伤力最大的组合式弓，这种弓的拉力在50公斤和75公斤之间，而很短小便于骑兵运用自如。这种弓射出的箭杀伤范围可达300米，如果在箭上装备上锋利的金属箭头，便能穿透最厚的盔甲。配合蒙古骑兵的机动力，使得蒙古人得以纵横欧亚，无人能阻。至于计略，毫不夸张地说，古代西方没有与东方谈论的资本。综上亚历山大大帝如果碰上成吉思汗会输的很惨。

Answer 2

不是同一个时代如何比较。他们的差距如同现代人对原始人。

亚历山大的马其顿步兵方阵遇上蒙古骑兵，估计战果是10000：0

一点也不夸张。冷兵器时代，地球上没有任意一只军队能够超越成吉思汗统帅下的蒙古骑兵。

除了统帅，蒙古骑兵的战术就近乎无敌。打不赢就跑，你追就围。他可以围你城，你却没办法端他老窝。

可能有人要说埃及的马木留克奴隶骑兵如何如何厉害，打败了蒙古骑兵，直接阻断了蒙古对非洲方向的扩张。

事实是：对阵马木留克骑兵的是蒙古的仆从军队，只有数千蒙古骑兵，被围歼的也是那些仆从军队。至于为何不再继续攻击，难道一场战斗的胜利就能阻断蒙古的扩张？有点判断的人都应该知道，最大的可能是在内部。和马木留克的对战发生在1260年，而1259年，在攻占南宋钓鱼城时，负伤死亡。由此引起了内部汗位和权利的争夺，蒙古帝国由此终止了对外扩张，并随后分裂为很多地方汗国（之前就已经不同程度上各自为政了）。

Answer 3

压根就不是一个时代的人，不过要我选，我还是选亚历山大，成吉思汗很多靠的蛮力，亚历山大可是西方乃至亚洲都推崇的军事家之一

Answer 4

成吉思汗也是一个和西楚霸王能比，但它手下有个汉人谋臣也挺厉害。我看好成吉思汉。

Answer 5

成吉思汗，要支持中国人。他们两位不属同 一时代不可能在一起pK