Question

清末新政预备立宪与晚清政局发展的关系？（不要复制来的，需解释清楚，详细）

Answer 1

清的王室是希望能保全国家的，也希望能继续掌控政权。
先说戊戌变法。戊戌变法刚开始慈禧是支持的，国家强大对她没有坏处。但是后来变法出现问题，维新派过于激进，甚至想干掉慈禧，换谁都不能答应啊！政变之后，光绪被废，变法失败。
但是慈禧并不是痛恨改革，她只是想改革的同时继续拥有权力。庚子国难，她“尽中华之物力，结与国之欢心”也未必不是形势迫人。1901年新政实施，慈禧是真心支持的，资本家是真心支持的，官僚们是支持的。投资授爵，可见清政府下了多少本钱。这五年里，新军起来了，工厂起来了，各种人才有了，事情似乎在向好的方向发展。
但是，问题在于，新政进行得太快了。腐败严重，民众误解，地方权力未能收回，是始终未能解决的问题。而革命派对新政仍不满意，各种政治团体纷纷建立。
1905年，日俄战争，日本打败了白人，这对清政府产生极大震动，坚定了向日本学习的决心。紧接着，在日本的留学生请求立宪。于是清政府派人去欧洲考察。1906年，慈禧太后下诏颁布预备仿行立宪。
在这之前，武举、科举纷纷被废除，重用留学生，这对于改革来说是极为有利的，但是，这使许多士大夫敌视政府，成为一大隐患。而此时的留学生，已经有许多成为革命派。
清末新政、预备立宪的这十年，革命派越发不满，革命愈演愈烈。国家真的很难办，权力不能给他们，又谈不妥，就只有镇压。为此，赋税越来越重，人民这笔账又要算在清政府头上。
慈禧一死，就已经彻底没有希望了。她死时带走了光绪，只留下一个烂摊子和几个年轻人。他们没有经验也没有威信，施行改革更加艰难。
改革中，地方势力抬头。各地民众集资修铁路，开始促进了经济发展，但是不能一直这么下去啊，清政府想铁路国有，又没有钱，只好向外国借。这一来，当地人不干了，说是卖国。答应提前立宪，不行。组建内阁，不行。清政府踉踉跄跄完了。

好吧，写到后面突然就不想写了......

Answer 2

提问好像有点笼统，希望我的回答不要偏题。 1，为什么要立宪 晚清的一切改革，豪不夸张的说就是一个挤牙膏的过程。三次重大改革，而每一次改革之前必是一场战争。最后发现实在耗不下去了，加上民间呼吁，在中央高层发起了一场是否立宪的争论。 2，做了些什么，做到什么程度？ 高层开了个辩论会，以袁世凯与为首的立宪派，对晚清皇室为首的守旧派，（忘了那人叫啥名字，反正是个忠于清朝的王爷，而袁世凯主张立宪的目的也绝非出于公，为了一己私利而已）。几年以后宣布预备立宪，并派以端芳为首的五大臣出国考察，由各地官商捐钱，学习全世界立宪经验，花了差不多两年时间，购买、翻译国外书籍无数。最后决定学习日本的立宪方式（其实日本的立宪就是扯淡，就是变相的中央集权，不过嘛，当权者最喜欢这样）不论后来有没有立宪，这次是动真格的了，从端芳的官位就可以看出来。 3，为什么失败 因为清朝灭亡咯。预备立宪可不是几年就可以完成的，这是梁启超当初自己说的，可后来连他自己也忍不住说再不立宪，中国就完了。太急了，当时他们都太心切了。其实根据现在的学者研究，真正的从集权过度到立宪、民主。需要大概200年的时间，也就是说从1911开始计算的话，中国还需要100年时间，这些是急不来的，别老说英国，美国制度好，人家的大宪章都出来600还是800年了。，再说了每个国家背负的历史与国情都不一样。不知道老羡慕人家老移民干嘛。 手机按的，很多没说，说的也没有查证，可能有错的。多百度百度。我喜欢历史不是因为这5分，有空可以多交流642674156。