Question

《问佛》的这一句话是什么意思？

以物物物，则物可物；以物物非物，则物非物。物不得名之功，名不得物之实， 名物不实，是以物无物也。

啊，看不懂，求大神解答。

Answer 1

十分赞叹你能够了悟这么深的禅语，这段话若能领悟，实在是太牛啦，这是禅宗里面的话，讲的是名相虚的事，下面是一种我以为合适的解释。但是无论怎么解释，用语言来表达都不能完全圆满的表达佛陀法原意。
用物的名强加于物，则被定名的，都可称为物；用物的名加之于非物，则非物虽被冠以物名，实际上并不是物。可见物并非因具有物的名就合乎物的实，同样，名也非因其加之于物而成为真名。僧肇认为，在认识论领域，以物的概念（名）去认识物，物并没有和名相符合的实，以物去求名，名也没有代表物的功用。“名”与“实”不相当，“实”与“名”也不相当。名实既互不相当，哪里还有真实的万物存在呢？

物的意思有三个
1.东西 物质 事物的物
2.观照对比 选择的意思
3.东西成为物
以物物物，这三个物就是这三个顺序释义、、、、

Answer 2

首先来看一下断句：
以物（名词1）物（动词）物（名词2），则物（名词2）可物（动词）；以物（名词1）物（动词）非物（名词3），则物（名词1）非物（名词3）。（因为）物（名词1）不得名（“名可名”的名）之功，名（“名可名”的名）不得物（名词）之实， 名物不实，是以物（名词）无物（物的名称）也。

所以，名者，物物也；

·换一种说法：
张三之印：
张三、李四都属于人，但是我们打个比方。以张三之印章去印纸上的张三之名，则可以一致；以张三之印章去印纸上的李四之名，则张三非李四。话说回来，张三本人与张三之印章有时作用是不一样的，张三代替不了张三印章；然而，张三印章本就不是张三本人，所以，事物和他们的名称是不对等的。这样我们大概就知道了，事物本来是没有名称的。

Answer 3

这么绕口啊。看不懂。我同问。
------
南无阿弥陀佛。祝大家吉祥如意
（大宝广博楼阁善住秘密陀罗尼）

Answer 4

名不副实，名字并不重要

Answer 5

阿弥陀佛，占个位子同问。