Question

民法问题求答案与解析

2000年1月，刘某因与单位领导闹矛盾而离家出走，一直下落不明。刘某失踪后，其妻王某与他人姘居，并与姘夫合用家中财产。2004年3月，王某向法院申请宣告刘某失踪，而刘某父母请求法院宣告刘某死亡。同月，刘某所在单位欲将其除名，亦向同一法院送交了宣告刘某死亡申请书。下列有关该案的表述中哪些是错误的？ A．法院应指定王某为财产代管人，理由是王某提出了宣告失踪的申请并且是第一顺序的利害关系人 B．法院虽不应指定王某为财产代管人，但也不应指定刘某父母为财产代管人，理由是刘某父母并未提出宣告失踪的申请 C．法院应受理刘某父母的死亡宣告请求，理由是宣告死亡制度与宣告失踪制度各自构成要件和法律后果不同，可以并行不悖 D．法院不应受理刘某所在单位的死亡宣告请求，理由是刘某所在单位没有申请宣告刘某死亡的资格

Answer 1

A、B、C是错的。
宣告失踪，为失踪人设立财产代管人是为了保护失踪人的利益，而刘某其妻王某与他人姘居，并与姘夫合用家中财产，显然是妨害了刘某利益，所以王某不应被指定为财产代管人。
设立财产代管人并不以是否申请宣告失踪为条件，只考虑是否能较好保护失踪人的利益。
宣告死亡同时导致婚姻关系消亡，有可能损害被宣告人配偶的利益，由他人来决定其婚姻关系的存续，是不合理的。配偶是宣告死亡的第一顺序人，父母子女均是第二顺序申请人，第一顺序利害关系人不申请的，第二顺序利害关系人不得申请。
只有利害关系人才可以申请宣告失踪或宣告死亡，其单位不具备资格，是正确的。

Answer 2

您好，我认为应该选择A。
首先刘某下落不明已经满4年（满2年可以宣告失踪、满4年可以宣告死亡），刘某的利害关系人可以选择向法院申请宣告失踪或宣告死亡。若第一顺序利害关系人中，既有申请宣告失踪的，又有申请宣告死亡的，应该宣告死亡。刘某的配偶王某和其父母，均属于第一顺序利害关系人。故法院应该受理刘某父母的申请宣告死亡。至于刘某的单位，应该属于第二顺序利害关系人。第一顺序利害关系人不申请的，第二顺序利害关系人不得申请。一经宣告死亡，则发生继承，不存在指定财产代管人之说。故法院应该受理刘某父母的申请宣告死亡，刘某的个人财产由其继承人继承。