展开全部
首先要改一下楼主的题目,不是“禽流感病毒只能通过禽感染人来传播”,而是“目前没有证据表明H7N5病毒有持续人间病毒传播能力”。
可能楼主也猜到了,的确有禽流感病毒能人际传播,它叫H1N1,所幸它致死率是很低的。所以“qingsushu”提出的概念是有问题的,禽流感当然是禽流感,但你防不了它变异。而且人得禽流感不一定要吃禽,接触活禽也有可能,这样一来“qingsushu”是不是自己再否定“人吃人”逻辑了呢?
【补充答案】
一、不能望文生义。人类最早认识禽流感是观察到这是一种流行于禽类的疾病(观念1),但是随着人类观察到有些禽流感病毒能感染人,甚至发生人际感染。此时人类的认识变为禽流感流行语禽类的疾病,但是有些情况能感染人,甚至发生人际感染(观念2)。观念2应该是对观念1的补充和完善。主张观念2的人并没有否定“但是”两字前的内容,因此本质上还是“禽流感”,只是认知更进一步。
二、得禽流感不一定要吃。吃了不熟的病禽、接触病禽、甚至是病禽的粪便都有可能感染。同样能够人际感染的H1N1病毒可以发生在和病人的密切接触后。
可能楼主也猜到了,的确有禽流感病毒能人际传播,它叫H1N1,所幸它致死率是很低的。所以“qingsushu”提出的概念是有问题的,禽流感当然是禽流感,但你防不了它变异。而且人得禽流感不一定要吃禽,接触活禽也有可能,这样一来“qingsushu”是不是自己再否定“人吃人”逻辑了呢?
【补充答案】
一、不能望文生义。人类最早认识禽流感是观察到这是一种流行于禽类的疾病(观念1),但是随着人类观察到有些禽流感病毒能感染人,甚至发生人际感染。此时人类的认识变为禽流感流行语禽类的疾病,但是有些情况能感染人,甚至发生人际感染(观念2)。观念2应该是对观念1的补充和完善。主张观念2的人并没有否定“但是”两字前的内容,因此本质上还是“禽流感”,只是认知更进一步。
二、得禽流感不一定要吃。吃了不熟的病禽、接触病禽、甚至是病禽的粪便都有可能感染。同样能够人际感染的H1N1病毒可以发生在和病人的密切接触后。
展开全部
好郁闷的问题的;
摆明说是“禽”流感病毒,传播路径是通过“禽=>人”的,人得“禽”流感病毒一般是由于“病从口入”的,你常看过人吃鸡鸭鱼虾吧,要是传播路径变成是“人=>人”的话,那岂不是要“人吃人”呀?
“禽流感病毒”又不是“艾滋病”是不会“通过人=>人的途径来传播”的;
满意就请采纳的,多谢合作的!
摆明说是“禽”流感病毒,传播路径是通过“禽=>人”的,人得“禽”流感病毒一般是由于“病从口入”的,你常看过人吃鸡鸭鱼虾吧,要是传播路径变成是“人=>人”的话,那岂不是要“人吃人”呀?
“禽流感病毒”又不是“艾滋病”是不会“通过人=>人的途径来传播”的;
满意就请采纳的,多谢合作的!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询