Question

对《时间机器》的感想

Answer 1

读《时间机器》有感
最近我读了一本小说《时间机器》，这本小说讲述的是“时空旅行者”通过时间机器穿梭时空的故事。文章虽然是想象的，可却给我留下了很大的感想。

文章虽然没有用太大的笔墨来描写时间机器和时空旅行者，但却为读者描写了一个奇特的未来世界。
这个未来世界和一般人们所想的未来世界有很大的不同。在人们的想象中，未来世界好像都是科技发达，人类已经可以更加方便的生活。但这个未来世界则不同，随着时空旅行者的阐述，人类由于等级制，朝向了两个完全不同的方向进化。那些高贵的贵族生活在地上，长得越来越可爱，温文尔雅，过着无忧无虑、快乐的生活。可正是因为他们从来都没有烦恼，什么也不用做，什么也不用思考，身体越来越矮，智商就像小孩一样，都成了废物；而身份低贱的人，生活在底下，成了地上人的奴隶，为他们提供生活的能源。可由于一直生活在黑暗中，都变成了像狐猴一样又丧心病狂的怪物。而他们的食物就是地上人。那些贵族们当初为了方便，找来了那些奴隶，可现在奴隶因为自然规律成了又成了最大的威胁，这不是讽刺吗？

读到这儿，我想，人们一直在说为了自由为了自由，谁不想拥有自由自在的生活，可“地上人”由于自由成了漂亮的废物，自由真的是好的吗？老师就经常骂同学太自由了，想干什么干什么。可见自由是不对的，可千百年来人们为什么都歌颂自由，语文书里《囚歌》中的叶挺渴望自由，人们都认为这是一种高尚的想法呢？突然妈妈的话提醒了我——自由只有相对的没有绝对的。是啊，老师的话中间有个太，而叶挺的自由是向往其他人 ，他们也不是完全自由，而“地上人”的自由是建立在“地下人”的痛苦中的，看来妈妈的话是说对了。

我觉得这本书写得很巧的地方是它里面的一切都不是明白的，而是暗喻。它不是用农民起义来反驳等级制，而是通过人类的未来发展；它不是用天下大乱来告诉人们什么是自由，而是利用“地上人”的故事；它不是用不人道的事讲述农民的局限（百科书上知道的），而是讲述“地下人”的遭遇。这一切都被放进一个故事里，这也让我觉得很有趣。

Answer 2

读《时间机器》有感
最近我读了一本小说《时间机器》，这本小说讲述的是“时空旅行者”通过时间机器穿梭时空的故事。文章虽然是想象的，可却给我留下了很大的感想。
文章虽然没有用太大的笔墨来描写时间机器和时空旅行者，但却为读者描写了一个奇特的未来世界。
这个未来世界和一般人们所想的未来世界有很大的不同。在人们的想象中，未来世界好像都是科技发达，人类已经可以更加方便的生活。但这个未来世界则不同，随着时空旅行者的阐述，人类由于等级制，朝向了两个完全不同的方向进化。那些高贵的贵族生活在地上，长得越来越可爱，温文尔雅，过着无忧无虑、快乐的生活。可正是因为他们从来都没有烦恼，什么也不用做，什么也不用思考，身体越来越矮，智商就像小孩一样，都成了废物；而身份低贱的人，生活在底下，成了地上人的奴隶，为他们提供生活的能源。可由于一直生活在黑暗中，都变成了像狐猴一样又丧心病狂的怪物。而他们的食物就是地上人。那些贵族们当初为了方便，找来了那些奴隶，可现在奴隶因为自然规律成了又成了最大的威胁，这不是讽刺吗？
读到这儿，我想，人们一直在说为了自由为了自由，谁不想拥有自由自在的生活，可“地上人”由于自由成了漂亮的废物，自由真的是好的吗？老师就经常骂同学太自由了，想干什么干什么。可见自由是不对的，可千百年来人们为什么都歌颂自由，语文书里《囚歌》中的叶挺渴望自由，人们都认为这是一种高尚的想法呢？突然妈妈的话提醒了我——自由只有相对的没有绝对的。是啊，老师的话中间有个太，而叶挺的自由是向往其他人 ，他们也不是完全自由，而“地上人”的自由是建立在“地下人”的痛苦中的，看来妈妈的话是说对了。
我觉得这本书写得很巧的地方是它里面的一切都不是明白的，而是暗喻。它不是用农民起义来反驳等级制，而是通过人类的未来发展；它不是用天下大乱来告诉人们什么是自由，而是利用“地上人”的故事；它不是用不人道的事讲述农民的局限（百科书上知道的），而是讲述“地下人”的遭遇。这一切都被放进一个故事里，这也让我觉得很有趣。

Answer 3

最近我读了一本小说《时间机器》，这本小说讲述的是“时空旅行者”通过时间机器穿梭时空的故事。文章虽然是想象的，可却给我留下了很大的感想。

文章虽然没有用太大的笔墨来描写时间机器和时空旅行者，但却为读者描写了一个奇特的未来世界。
这个未来世界和一般人们所想的未来世界有很大的不同。在人们的想象中，未来世界好像都是科技发达，人类已经可以更加方便的生活。但这个未来世界则不同，随着时空旅行者的阐述，人类由于等级制，朝向了两个完全不同的方向进化。那些高贵的贵族生活在地上，长得越来越可爱，温文尔雅，过着无忧无虑、快乐的生活。可正是因为他们从来都没有烦恼，什么也不用做，什么也不用思考，身体越来越矮，智商就像小孩一样，都成了废物；而身份低贱的人，生活在底下，成了地上人的奴隶，为他们提供生活的能源。可由于一直生活在黑暗中，都变成了像狐猴一样又丧心病狂的怪物。而他们的食物就是地上人。那些贵族们当初为了方便，找来了那些奴隶，可现在奴隶因为自然规律成了又成了最大的威胁，这不是讽刺吗？

读到这儿，我想，人们一直在说为了自由为了自由，谁不想拥有自由自在的生活，可“地上人”由于自由成了漂亮的废物，自由真的是好的吗？老师就经常骂同学太自由了，想干什么干什么。可见自由是不对的，可千百年来人们为什么都歌颂自由，语文书里《囚歌》中的叶挺渴望自由，人们都认为这是一种高尚的想法呢？突然妈妈的话提醒了我——自由只有相对的没有绝对的。是啊，老师的话中间有个太，而叶挺的自由是向往其他人 ，他们也不是完全自由，而“地上人”的自由是建立在“地下人”的痛苦中的，看来妈妈的话是说对了。

我觉得这本书写得很巧的地方是它里面的一切都不是明白的，而是暗喻。它不是用农民起义来反驳等级制，而是通过人类的未来发展；它不是用天下大乱来告诉人们什么是自由，而是利用“地上人”的故事；它不是用不人道的事讲述农民的局限，而是讲述“地下人”的遭遇。这一切都被放进一个故事里，这也让我觉得很有趣。