data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
3个回答
展开全部
格里菲斯因为没有将细菌体内的各种物质分离开分别与活R型细菌混合,所以不能证明DNA是转化因子。艾弗里因为当时技术条件所限,并不能提取出100%纯度的DNA,混合的少部分组蛋白不能被排除,只有蔡斯和赫尔希的利用噬菌体的实验才能证明DNA是遗传物质
展开全部
格里菲斯的肺炎双球菌转化实验只能证明存在一种转化因子,是r型活细菌转化成为s型菌。艾弗里的实验只能说明存在的转化因子不是蛋白质,因为在他们当时的年代,人们都认为蛋白质是遗传因子,而且当时的技术水平的限制,不能提取出100%纯度的DNA,混合的少部分组蛋白不能被排除,所以只有蔡斯和赫尔希的利用噬菌体侵染细菌的实验,用放射性同位素磷32和硫35标记蛋白质和dna,根据培养了多代的细菌,搅拌离心后静置看上清液和下层液的放射性得出dna是遗传物质。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
格里菲斯的实验不能说明Pr不是遗传物质,因为变量并不单一;艾弗里的实验是关于转化因子,只能说明Pr不是转化因子。噬菌体的实验则可以证明DNA是遗传物质,而Pr不是
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询