中日关系和中美关系哪个更重要？
展开全部
一 中日关系
就像俄罗斯、印度和早先的德国一样，中国无法回避地区政治。中国的全球地位决定性地取决于它与它的周边是何种关系。在东亚内部，目前为止最重要的关系乃是中国和日本之间的关系，这不仅因为它们是该地区两个最大的国家，还因为日本是确保美国作为一个外来力量在东亚具有强大地位的关键因素。过去的阴影沉重而消极地落在中日关系上,这不是什么秘密。尽管两国有着相当重要的经济牵连，但是它们的政治及社会关系却不那么融洽。中国没有忘记或原谅日本在1895~1945 年间对它采取的侵略行为，并将它作为自身民族主义叙述的一部分。日本似乎也不想过多考虑这个问题，其领导层仍然不敏感于他们的一些行为所带来的后果，即其邻国仍然保持着清醒的战时记忆。日本与其邻国似乎都不特别在意它们之间的关系处于这种充满危险的状况，而且目前双方均没有想采取任何重大努力去化解这一问题的主要举动。正如法国和德国所揭示的那样，即使是一部充满敌意和入侵的漫长历史，那也并非说这种历史一定要把一种糟糕的关系无休止地延续到未来。中国和日本的历史并非注定它们就是敌对的。但它们至今还是选择以这样一种方式去叙述它们的历史，使那种敌意的关系挥之不去，不过，它们的确还有其他的选择。对于存在着各种选择这一事实，人们很自然会提出这样的问题：中日双方保持敌意有助于谁的利益？它对中国“和平崛起”的诸后果是什么？
显而易见，在中国和日本均存在着一些既得利益，它们可以从这种现状中获得好处。在中国，执政党似乎有效地利用在抗击日本侵略中国时期这段历史中它所起的重要作用，来巩固其合法性。鉴于执政党已经在很大程度上变化了它最初的意识形态（而不是权力），因此，它的确需要这类政治资源，并利用这类政治资源将更为广泛的对日情绪置入民族主义的大众理解中。在日本，那些赞成继续与美国保持关系的人和那些想把日本看做是一个更为“正常”国家的人，可以从把中国描述为一种“威胁”中获得好处。也许，还有一种情形，对日本民族主义的大众理解，因明确遭遇到日本历史问题而受到干扰——恐怕还是相当严重的干扰。
不过，到目前为止，这种现状的最大受益者是美国。不夸张地讲，美国在东北亚的整个地位——以及就它在全球声称是惟一的超级大国而言——取决于中日之间紧张关系的维持。这种紧张关系可以为美国在日本保留军事基地以及日本愿意作为美国对外政策的一个附属伙伴而正名。与美欧关系一道，美日联盟是美国声称作为惟一超级大国的两个基石之一。美国的社会关系——以及其他主要权力中心的欧洲和日本与它保持紧密联盟关系的事实——与美国被认为在军事能力方面具有优势同样重要 （如果说不是更重要的话）。就迅速部署高新技术军事力量而言，美国声称物质上的相对优势似乎颇有道理，但就经济实力、一般的高新技术以及美国日益大肆吹嘘的“软力量”而言，则远没有给人留下印象。这里的关键是，美日联盟不仅涉及美国在东北亚的身份，而且还涉及它在世界的身份及地位。
在这种情形下，鉴于中国经常的陈述渴望看到一个更为多极的世界，这种表面上的不在乎令人颇有些吃惊——以这种不在乎的方式，中国与日本的关系持续恶化。倘若中国想为自己在世界舞台上确立一种地位， 那么，它首先不得不稳定与周边的关系。在这个基础上，改善与日本的政治及社会关系乃是中国应予以最优先考虑的事情。这是到目前为止中国在军事领域保持低调、在政治上挑战美国的最有效途径。的确，稳定与周边的关系所获得的回报可能是巨大的，它将证明中国采取一种重要而公开的主动行动去扭转它与日本的关系是正确的。这便要求中国主要朝前看，而不是像现在这样主要朝后望，它还要求中国做好打长期牌的准备。扭转中日关系可能对任何一方来说都是不容易的。这两个国家应该共同寻找一种途径，要么把历史留给过去但继续它们在这个问题上的分歧，要么对曾给双方带来“荣”与“辱”的历史进行一种妥当解释的建构。这是中国向它的周边及世界进行展示的机会：它的崛起力量是良性的，它已经变成一个足够强大和足够智慧的行为体，从而能够在朝着改善地区及世界秩序方面采取重要的政治主动。相比之下，这种持续存在的中日敌意关系将损害其“和平崛起”战略的可信度。
二 中美关系
中国与日本的关系是重要的，这不仅因为关系的本身，还因为它对中美关系的影响。不过，有两个附加的核心问题明确摆在中美之间：中国台湾问题以及美国在国家安全战略报告中所陈述的意图（即反对任何对它作为惟一超级大国地位的挑战）。
台湾问题仍然是使中国不可预测的另一个因素。只要中国继续把它看做是一个别国无合法发言权的纯国内问题，那么，一种由“诸事件”和误解而可能导致战争的“危险”便存在着。台湾问题几乎是这个地球上能够迅速在主要大国之间引发战争的最后政治问题。因此，它仍然是中美关系中一个具有爆炸性的危险点，而且对全世界来说，也是中国声称正在“和平崛起”方面的一个问号。中国为自己在国际政治中打着一个长期的牌而引以恰当的自豪，而且它需要在这个问题上有所作为。这个世界的某些个别国家似乎没有准备接受台湾地区是一个“纯中国国内问题”，中国需要逐渐获得更多的信心，即它自身的发展以及海峡两岸日益紧密的经济联系将最终会以可接受的方式解决这个问题。依靠那种强迫完成这场革命的想法，对“和平崛起”的目标起相反作用。随着中国内地和台湾地区的政治及经济形态变得更加相似，这种想法将变得日益无意义。
当然，美国把中国作为挑战其惟一超级大国地位的一个“同等竞争者”而转向反对它，这个难题与海峡两岸之间、中日之间所发生的事情相关联，但是该难题也有其自身不同的动力。这里需要思考的一个有趣问题是，中国是否能够既崛起又避免被美国将其作为一个挑战者加以对待。需要思考的另一个问题是，世界会如何对待一场中美对抗，如果美国为了捍卫自身的单极地位而寻求这种对抗的话，那就更需要思考这一问题了。笔者认为，美国在过去的5 年里非常成功地推行着全球反恐战争，将反恐战争作为对自身和对大部分世界的一种安全化进程。中国、俄罗斯、印度以及其他国家一直巧妙地将它们自身的局部难题与这种广泛的政治构架联系起来。
然而，自从冷战结束以来，华盛顿一直强烈担心中国会崛起为超级大国并成为美国的同等竞争者，这已不是什么秘密。随着时间的推移，中国的崛起会变得更为现实。不难想像的情形是，对中国的关切会在美国国内变成一个主要的安全化问题，并使全球反恐战争退居到后台。单凭中国日益增长的物质能力而不去考虑海峡两岸关系以及中日关系如何发展，它就是有可能发生的。如果就地区和世界而言，中国已经“和平崛起”，那么，一种纯粹以国家利益为基础的美国对华采取敌视，不会在世界上引起什么同情或支持。只要中国以这种方式进行它的崛起，不“威胁”它的周边或国际社会的一般稳定，那么美国以外的许多人的确会欢迎这种崛起。欧洲有可能无所谓，许多国家（譬如俄罗斯、中国、印度、伊朗、法国和马来西亚）均支持有关多极的言论，将它视为它们所偏爱的权力结构，并以此反对美国作为惟一的超级大国。假如日本不感到中国有“威胁”，那么，美国对华敌视会把日本拖入一场美中冷战的前线，并迫使日本竭力考虑它与美国关系的成本和收益。如果扮演得巧妙，中国的崛起也许似乎只“威胁”到美国，而不是“威胁”大部分其他国家。除非中国以这种方式崛起“威胁”到它的周边，否则，中国不会给一些国家制造某种安全化借口提供口实，譬如像美国与其他国家所一起分享的那种冷战或全球反恐战争的安全化。
就像俄罗斯、印度和早先的德国一样，中国无法回避地区政治。中国的全球地位决定性地取决于它与它的周边是何种关系。在东亚内部，目前为止最重要的关系乃是中国和日本之间的关系，这不仅因为它们是该地区两个最大的国家，还因为日本是确保美国作为一个外来力量在东亚具有强大地位的关键因素。过去的阴影沉重而消极地落在中日关系上,这不是什么秘密。尽管两国有着相当重要的经济牵连，但是它们的政治及社会关系却不那么融洽。中国没有忘记或原谅日本在1895~1945 年间对它采取的侵略行为，并将它作为自身民族主义叙述的一部分。日本似乎也不想过多考虑这个问题，其领导层仍然不敏感于他们的一些行为所带来的后果，即其邻国仍然保持着清醒的战时记忆。日本与其邻国似乎都不特别在意它们之间的关系处于这种充满危险的状况，而且目前双方均没有想采取任何重大努力去化解这一问题的主要举动。正如法国和德国所揭示的那样，即使是一部充满敌意和入侵的漫长历史，那也并非说这种历史一定要把一种糟糕的关系无休止地延续到未来。中国和日本的历史并非注定它们就是敌对的。但它们至今还是选择以这样一种方式去叙述它们的历史，使那种敌意的关系挥之不去，不过，它们的确还有其他的选择。对于存在着各种选择这一事实，人们很自然会提出这样的问题：中日双方保持敌意有助于谁的利益？它对中国“和平崛起”的诸后果是什么？
显而易见，在中国和日本均存在着一些既得利益，它们可以从这种现状中获得好处。在中国，执政党似乎有效地利用在抗击日本侵略中国时期这段历史中它所起的重要作用，来巩固其合法性。鉴于执政党已经在很大程度上变化了它最初的意识形态（而不是权力），因此，它的确需要这类政治资源，并利用这类政治资源将更为广泛的对日情绪置入民族主义的大众理解中。在日本，那些赞成继续与美国保持关系的人和那些想把日本看做是一个更为“正常”国家的人，可以从把中国描述为一种“威胁”中获得好处。也许，还有一种情形，对日本民族主义的大众理解，因明确遭遇到日本历史问题而受到干扰——恐怕还是相当严重的干扰。
不过，到目前为止，这种现状的最大受益者是美国。不夸张地讲，美国在东北亚的整个地位——以及就它在全球声称是惟一的超级大国而言——取决于中日之间紧张关系的维持。这种紧张关系可以为美国在日本保留军事基地以及日本愿意作为美国对外政策的一个附属伙伴而正名。与美欧关系一道，美日联盟是美国声称作为惟一超级大国的两个基石之一。美国的社会关系——以及其他主要权力中心的欧洲和日本与它保持紧密联盟关系的事实——与美国被认为在军事能力方面具有优势同样重要 （如果说不是更重要的话）。就迅速部署高新技术军事力量而言，美国声称物质上的相对优势似乎颇有道理，但就经济实力、一般的高新技术以及美国日益大肆吹嘘的“软力量”而言，则远没有给人留下印象。这里的关键是，美日联盟不仅涉及美国在东北亚的身份，而且还涉及它在世界的身份及地位。
在这种情形下，鉴于中国经常的陈述渴望看到一个更为多极的世界，这种表面上的不在乎令人颇有些吃惊——以这种不在乎的方式，中国与日本的关系持续恶化。倘若中国想为自己在世界舞台上确立一种地位， 那么，它首先不得不稳定与周边的关系。在这个基础上，改善与日本的政治及社会关系乃是中国应予以最优先考虑的事情。这是到目前为止中国在军事领域保持低调、在政治上挑战美国的最有效途径。的确，稳定与周边的关系所获得的回报可能是巨大的，它将证明中国采取一种重要而公开的主动行动去扭转它与日本的关系是正确的。这便要求中国主要朝前看，而不是像现在这样主要朝后望，它还要求中国做好打长期牌的准备。扭转中日关系可能对任何一方来说都是不容易的。这两个国家应该共同寻找一种途径，要么把历史留给过去但继续它们在这个问题上的分歧，要么对曾给双方带来“荣”与“辱”的历史进行一种妥当解释的建构。这是中国向它的周边及世界进行展示的机会：它的崛起力量是良性的，它已经变成一个足够强大和足够智慧的行为体，从而能够在朝着改善地区及世界秩序方面采取重要的政治主动。相比之下，这种持续存在的中日敌意关系将损害其“和平崛起”战略的可信度。
二 中美关系
中国与日本的关系是重要的，这不仅因为关系的本身，还因为它对中美关系的影响。不过，有两个附加的核心问题明确摆在中美之间：中国台湾问题以及美国在国家安全战略报告中所陈述的意图（即反对任何对它作为惟一超级大国地位的挑战）。
台湾问题仍然是使中国不可预测的另一个因素。只要中国继续把它看做是一个别国无合法发言权的纯国内问题，那么，一种由“诸事件”和误解而可能导致战争的“危险”便存在着。台湾问题几乎是这个地球上能够迅速在主要大国之间引发战争的最后政治问题。因此，它仍然是中美关系中一个具有爆炸性的危险点，而且对全世界来说，也是中国声称正在“和平崛起”方面的一个问号。中国为自己在国际政治中打着一个长期的牌而引以恰当的自豪，而且它需要在这个问题上有所作为。这个世界的某些个别国家似乎没有准备接受台湾地区是一个“纯中国国内问题”，中国需要逐渐获得更多的信心，即它自身的发展以及海峡两岸日益紧密的经济联系将最终会以可接受的方式解决这个问题。依靠那种强迫完成这场革命的想法，对“和平崛起”的目标起相反作用。随着中国内地和台湾地区的政治及经济形态变得更加相似，这种想法将变得日益无意义。
当然，美国把中国作为挑战其惟一超级大国地位的一个“同等竞争者”而转向反对它，这个难题与海峡两岸之间、中日之间所发生的事情相关联，但是该难题也有其自身不同的动力。这里需要思考的一个有趣问题是，中国是否能够既崛起又避免被美国将其作为一个挑战者加以对待。需要思考的另一个问题是，世界会如何对待一场中美对抗，如果美国为了捍卫自身的单极地位而寻求这种对抗的话，那就更需要思考这一问题了。笔者认为，美国在过去的5 年里非常成功地推行着全球反恐战争，将反恐战争作为对自身和对大部分世界的一种安全化进程。中国、俄罗斯、印度以及其他国家一直巧妙地将它们自身的局部难题与这种广泛的政治构架联系起来。
然而，自从冷战结束以来，华盛顿一直强烈担心中国会崛起为超级大国并成为美国的同等竞争者，这已不是什么秘密。随着时间的推移，中国的崛起会变得更为现实。不难想像的情形是，对中国的关切会在美国国内变成一个主要的安全化问题，并使全球反恐战争退居到后台。单凭中国日益增长的物质能力而不去考虑海峡两岸关系以及中日关系如何发展，它就是有可能发生的。如果就地区和世界而言，中国已经“和平崛起”，那么，一种纯粹以国家利益为基础的美国对华采取敌视，不会在世界上引起什么同情或支持。只要中国以这种方式进行它的崛起，不“威胁”它的周边或国际社会的一般稳定，那么美国以外的许多人的确会欢迎这种崛起。欧洲有可能无所谓，许多国家（譬如俄罗斯、中国、印度、伊朗、法国和马来西亚）均支持有关多极的言论，将它视为它们所偏爱的权力结构，并以此反对美国作为惟一的超级大国。假如日本不感到中国有“威胁”，那么，美国对华敌视会把日本拖入一场美中冷战的前线，并迫使日本竭力考虑它与美国关系的成本和收益。如果扮演得巧妙，中国的崛起也许似乎只“威胁”到美国，而不是“威胁”大部分其他国家。除非中国以这种方式崛起“威胁”到它的周边，否则，中国不会给一些国家制造某种安全化借口提供口实，譬如像美国与其他国家所一起分享的那种冷战或全球反恐战争的安全化。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
