Question

中国历史上为何极少朝代定都南方？

像长安洛阳这类的地方已经算很北的地方了，而且长安还靠近羌族，那南方川蜀江东那么大一片地方就算打下来了又有什么用呢？自己皇帝也管不了，相反将都城定在襄阳或许昌这样的地方不是更为方便管理吗？

Answer 1

主要是无险可守。
典型的如两宋，以及南北朝时期的宋齐梁陈。
第一、首都附近无险关岩隘，意味着京畿必须长期大规模驻军（宋代的“八十万禁军”的由来）。也就是说，必须消耗大量的钱粮。古代有钱的地方不一定有粮，有粮的地方不一定有钱，同时苦恼的是，只要有钱有粮，这个地方基本不出兵（富庶地区子弟兵，打起仗来比较差，不能吃苦耐劳）。那么大规模的禁军必须从别的省（穷省）调，时间长了不是腐化滋扰地方就是容易为勇将所持，闹事哗变（见五代十国）。
第二、长江流域下游多为平原、交通便利，便于运输转运。所以通都大邑较多。但你便利敌人也便利啊，部将造反也便利啊。如果边境穷地方离你远，再造个反，你到时又要运兵、又要运钱粮，玩死你！因此强盛的古代王朝，建都的唯一选择，几乎都是离边境容易出事地方最近的、但是附近有险要关隘的大都市，容易控制；就算是帝王，这时候也不能在乎生态环境、舒适程度之类的东东。

Answer 2

从地理上讲中国的概念最早的定义是中原黄河流域地区，而长江流域已经算是边疆，黄河流域土地开发的比较早，属于物产很丰富的区域，相对于后期被开发，并且商业化的南方而言，粮食是根本，整个中国在当时的产粮大省都在北方
从政权稳定性讲，南方政权虽然相对安逸富足但后遗症也很多，这样的人基本都不太喜欢战争，而且因为受地理限制，缺乏当时最重要的战略物资马匹，军队的机动力上受到极大的限制。所以通常军队的战斗力弱于北方政权
从心理上讲，南方政权偏离北方的草原，对抵御蛮族入侵基本上没什么效果，如果不是想活着被动的偏安很难想象在一个无法有效获得信息有效组织抵抗的区域对控制全国有什么好处。
当然还有个不算原因的原因，根据分水学上的理论，神州龙脉基本都在中原地区，长江流域唯一龙脉在南京而且还是一条被断裂的，东北有一条在黑龙江流域但这条龙是没有尾巴的。这些应该能反应出当时人的心态

Answer 3

历史上，基本上都是北方民族、人民征服了，统一了中国。首先就是风俗习惯气候原因，北方人难以适合南方的生活条件。从原始社会开始，南方的开发就相对落后，因为南方温热潮湿树木丛生，在生产力极度低下的时候，人们对山川河流都还无可奈何，这种情况直到魏晋开始改变，到了宋代，才开发完全，经济超过北方。三国时期刘表就说过曹操的军队奈何不了我的水军。赤壁之战就可以反应。北方人骁勇善战，南方人安逸享乐，北方自古就是政治中心。南方至南宋才正事成为经济重心，直至今日。从地形上讲，定都需要易守难攻，南方一马平川，易攻难守。

Answer 4

当时的社会是，北方的经济发展比较成熟，比如城市的建设，道路的修建，相对应的配套设施的完善等。这些定都都有一定的延续性。当时南方经济没有那么发达的，到了宋朝以后，经济中心转移到南方，那时候经济发展起来了。但相对于北方，历史文化底蕴浓厚，一般都是选择那里的。

追问

诸葛亮当时不是说刘景升的荆州民富国强，足可养兵十万，而且众人皆知江南扬州等地乃是鱼米之乡，以前战国时候可能未发展好，但经过三国时期应该也有了一定的基础吧？

Answer 5

因为中国古代文明一直发生在黄河沿岸，直到东汉末期北方人为了躲避战争才开始移居到南方，不过起初南方还是相当落后的，到了唐宋经济南移所以到了南宋南方才开始繁华的，其实古人认为长安是龙脉之地，认为是利于子孙繁衍后代，统治，

追问

哦，原来是迷信原因。那倒也是，洛阳自古以来便有神都之称。

追答

嗯，其实古人选都城都是要看风水的，