7个回答
2013-04-22
展开全部
这个问题NEX3刚出时时间我们也在探讨,这里就多啰嗦几句吧。
1.E口有些镜头做工确实好一点,这点要认,E50比EF50做工好上不少。
2.E头不存在光学素质更好一说,比较S自家的E1855和DT1855,其实只是“味道不同”,后期能轻松解决,E的牛头24是很强,不过E24的价格么。。。。。(hold不住的紫标有木有)
3.贵的核心:NEX机器的机身结构:相对比较大的底子大师对应的法兰距却非常的短,而数码时代传感器对于倾斜入射的光线分辨力远小于垂直入射的光线,这是胶片时代并不存在的问题,而这个对于大底子小法兰距的机器非常不利,不管是低端的NEX机子,还是高端的徕卡M9,都免不了这个问题,因此要求镜头有更强的集束光线的能力(镜片更高的折射率。。?具体手段不明),更强的抗色散与色偏能力,因此同规格同成像质量镜头,E口对头的要求更高,所以更贵。
证据就是:E1855远贵于DT1855,E16在NEX7上明显的色偏与周边衰减(胶片老M头用在M9也上一样,道理相同),ZM头转接NEX普片存在的色偏(你可以说。。这是德味~~~)
4.大底子小法兰距当然也有优点~~~(我不是S黑。。。不是啊。。。)
综上所述,除非发明新的镜片组结构,否则E口会一直贵下去,还有,根据焦段与法兰距的关系与体积总结经验,E口今后估计不会再有比E16体积更小的镜头。。。。
5.以上只是私下分析着玩,不保证严谨。
1.E口有些镜头做工确实好一点,这点要认,E50比EF50做工好上不少。
2.E头不存在光学素质更好一说,比较S自家的E1855和DT1855,其实只是“味道不同”,后期能轻松解决,E的牛头24是很强,不过E24的价格么。。。。。(hold不住的紫标有木有)
3.贵的核心:NEX机器的机身结构:相对比较大的底子大师对应的法兰距却非常的短,而数码时代传感器对于倾斜入射的光线分辨力远小于垂直入射的光线,这是胶片时代并不存在的问题,而这个对于大底子小法兰距的机器非常不利,不管是低端的NEX机子,还是高端的徕卡M9,都免不了这个问题,因此要求镜头有更强的集束光线的能力(镜片更高的折射率。。?具体手段不明),更强的抗色散与色偏能力,因此同规格同成像质量镜头,E口对头的要求更高,所以更贵。
证据就是:E1855远贵于DT1855,E16在NEX7上明显的色偏与周边衰减(胶片老M头用在M9也上一样,道理相同),ZM头转接NEX普片存在的色偏(你可以说。。这是德味~~~)
4.大底子小法兰距当然也有优点~~~(我不是S黑。。。不是啊。。。)
综上所述,除非发明新的镜片组结构,否则E口会一直贵下去,还有,根据焦段与法兰距的关系与体积总结经验,E口今后估计不会再有比E16体积更小的镜头。。。。
5.以上只是私下分析着玩,不保证严谨。
2013-04-22
展开全部
价格没有那麼的悬殊哦。索尼标准镜头、和佳能标准镜头相差无几的。700元应该是二手的吧?正常的价位在1200左右。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
索尼是A卡口吧,E卡口是微单的
A卡口的50
1.8正常价格应该是1200左右
佳能的京东是599还是699哦
E卡口的不了解,贵应该是很正常的,毕竟微单的镜头很少。。。
希望能帮到您!!!
A卡口的50
1.8正常价格应该是1200左右
佳能的京东是599还是699哦
E卡口的不了解,贵应该是很正常的,毕竟微单的镜头很少。。。
希望能帮到您!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
E卡口的镜头群比较少,物稀为贵,所以,这很正常了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
实话实说,真的没感觉索尼E卡口镜头比尼康或佳能好多少,与销售价格严重不符,甚至相反,许多出片对比相较于尼康,佳能差很多,无论锐度,中心,边源,颜色,亮度,,,,真的很烂!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询