Question

高分悬赏英语翻译高手,请进!

Leech's monograph Principles of Pragmatics is a grand elaboration of the Conversational Maxim approach on politeness, like Lakeoff, Leech adopts the Gricean framework, saying that there exists a set of maxims and sub maxims that guide and constrain the conversation of rational people. They are concerned with how politeness how to relate sense to force Leech distinguishes relative politeness from absolute politeness. The rammer highlights the fact that politeness is often relative to some norm of behavior for a particular setting, and the latter refers to the degree of politeness inherently associated with a speech act. Leech primarily focuses on the study of absolute politeness. Thus, he takes some illocutions (e.g.，orders) and presumably the linguistic form used to affect them to be inherently impolite, and others (e.g., offers) to be inherently polite. Leech (1983) believes that people in communication sometimes infringe some maxims of the CP in order to express politeness. In the following, example (1) shows how PP functions, in this conversation, CP cannot explain why the mother want to be indirect to ask her son the question "Who has eaten the icing off the cake?" Therefore he proposes that the Politeness Principle (PP for short) should be obeyed in communication. He argues that the CP is not sufficient to explain the indirectness in a conversation, only the PP can be seen "as a necessary complement, which rescues the CP from serious trouble" (Leech, 1983) Leech's Politeness Principle can be stated as follows: Other things being equal minimize the expression of beliefs that are unfavorable to the hearer and at the same time (but less important) maximize the expression of beliefs which are favorable to the hearer. The following is an example where the PP functions properly:

Answer 1

水蛭的专的原则，语用学是一项宏大的拟订会话格言的做法，就礼貌，像lakeoff ，水蛭采用gricean框架，说存在着一套格言和格言小组的指导和制约的谈话理性的人。他们所关心的如何礼貌，如何与责任感，迫使水蛭的区别相对礼貌，从绝对的礼貌。该夯突出的事实，礼貌往往是相对的一些规范的行为为某一设定，而后者是指以礼貌的程度在本质上与言语行为。水蛭主要侧重于研究绝对礼貌。因此，他需要一些illocutions （例如，命令）和推测的语言形式，用来影响他们获得内在的不礼貌，和其他（如提供） ，以固有的礼貌。水蛭（ 1983 ）认为，人在沟通，有时侵犯一些格言的CP的，以表达礼貌。在下面的例子， （ 1 ）显示了如何聚丙烯职能，在这方面的交谈中，警务处处长，不能解释，为何母亲要成为间接要求她的儿子的问题： “谁吃了除冰小康蛋糕” ？因此，他建议，礼貌原则（聚丙烯短）应遵循的沟通。他认为， CP的是不足够的解释间接在一个会话中，只有聚丙烯可以看出， “作为一个必要的补充，救援的CP从严重的麻烦” （水蛭， 1983年）水蛭的礼貌原则，可以说明如下：其他条件相同，尽量减少表达的信念是不利于言外，并在同一时间， （但同样重要的）最大限度地表达信仰，这有利于言外。以下是一个例子，如聚丙烯的职能，妥善：

Answer 2

水蛭的专题论文语用论的原则在有礼上是关于会话的格言方法的壮观细述, 像 Lakeoff, 水蛭采用 Gricean 结构,说那里存在一组格言和指导并且强迫理性人的交谈的附属的格言。 他们和如何有关有礼该如何和感觉有关联强迫水蛭区别来自绝对的有礼的比较的有礼。 撞进的人加亮区事实「有礼为一个特别的设定时常是比较的至行为的一些基准」、而且后者提到达到固有地与一个演讲行为有关的有礼的程度。 在绝对有礼的研究上主要地以水蛭吸血焦点。 因此，他拿一些 illocutions(举例来说，次序) 和推测上语言学形式过去一直影响他们固有无礼, 和其他 (举例来说, 提议) 固有有礼貌。 水蛭 (1983) 相信沟通的人有时破坏 CP 的一些格言为了要表达有礼。 在下列各项中，例子 (1) 表示 PP 如何动作,在这交谈， CP 不能够解释母亲为什么想要间接问她的儿子疑问 " 谁已经从蛋糕吃结冰 "? 因此他计画有礼原则 (PP 为短) 应该在沟通被服从。 他主张 CP 不足以解释交谈的间接，只有 PP 能 " 同样地一个必需的补足物,援救来自严重的麻烦 (水蛭, 1983)的 CP" 被见到水蛭的有礼，原则能依下列各项被陈述: 其他的事物身为将对听者是不宜的，而且同时(除了比较不重要) 取对听者是有利的信念的表达最大值的信念的表达减到最少的对手。 下列各项是一个例子哪里 PP 功能适当地.