Question

克伦威尔独裁和拿破仑独裁是否有着相似的历史必然性?

新兴的资产阶级政权是一个新的政权，需要独裁的力量来维持，因为它面临着强大的封建势力，所以建立了独裁统治。克伦威尔，是民主的拥护者，却又因为同样的原因不得不建立独裁统治。 华盛顿之所以不需要建立独裁统治是因为美国的封建势力不像英国，法国那样强大，所以建立了民主的总统共和制。

Answer 1

非常相似。相比楼主自己也很明白：克伦威尔和拿破仑的独裁，很大程度上是历史的选择。也可以说是广大的资产阶级、小贵族甚至平民选择了他们。他们需要一个强有力的政府来维持稳定发展，从而使他们能够得到稳定的利益。有的时候，这种保护的需求甚至超过了封建专制带给他们的损害。当然，还有一个很重要的原因就是克伦威尔和拿破仑的个人威望和军事才华。在这种军事力量的统治下，人们都会相对安心。
要提一点美国：美国建国之后，也面临着很大的问题。外界资本主义的入侵（英法），各个州分权自立，破产的农民和贫苦的士兵起义（谢斯起义）。美国的应对方法是建立了联邦制共和国，颁布了《1787年宪法》。美国因为历史原因，封建势力几乎很少。所以他们选择了这样一种方式。不过，总而言之，独裁也好、建立联邦也罢，都是一种时代的选择。

Answer 2

我同意LZ的说法，新兴资产阶级政权是比较松散，比较软弱的政权，假如没有强有力的力量支撑很容易使国家陷入政权不稳甚至频繁更迭的动荡之中，辛亥革命后的民国政权就是如此。
但是无论是克伦威尔还是拿破仑最后都走上了类似（甚至就是）封建独裁的道路，这点必为广大资产阶级和民众不允，所以很快就结束了。事实上在这方面美国是最成功的，原因有很多，不详述了。