
为什么1+1≠2?(请教高手)
刚学分数时,有一次我把1+1分解成1/3+5/3,1/3是0.3333的无限循环,5/3是1.6666的无限循环,加在一起就是1.99999的无限循环,它们不等于2。这跟...
刚学分数时,有一次我把1+1分解成1/3+5/3,1/3是0.3333的无限循环,5/3是1.6666的无限循环,加在一起就是1.99999的无限循环,它们不等于2。这跟微积分的关系在哪儿?或者是不是涉及量子所讲的不连续性呢?现在我在写一个东西需要用到,请高手解释下,谢谢!只有30分,不好意思
这个问题困扰很久了,我甚至怀疑数学是精确的吗?数学会不会只是近似概括的,只在特定条件下起作用呢?我们用数学来计算这个世界,或者这个世界并不真实 展开
这个问题困扰很久了,我甚至怀疑数学是精确的吗?数学会不会只是近似概括的,只在特定条件下起作用呢?我们用数学来计算这个世界,或者这个世界并不真实 展开
10个回答
展开全部
数学的逻辑上的问题,用连续性的逻辑去思考的时候,1.9999无限循环是不等于2。所以在纯粹的逻辑当中,世界是不连续的,如果连续,那么就和现实不符合了。比如说我离你无限的近,实际上就是挨在一起。世界上存在最小的物体吗?当然存在,最小的物体与其说是不能再分割,不如说是构成物质的最小部件,我们称这种存在为量子。
其实数学确实有其限制性, 比如为什么1除以0不能等于无限,这个在电学微积分运算当中发现,所以才说1除以0没有意义。与其说无意义,不如说数学在这里不能用纯粹的逻辑算出答案。最后的答案会出现一个近似值,但绝对不是无穷大。有个公理这么说过:任何人类逻辑都不能完美自洽。
最后我们要宣称:人类理性的本身是无界但有限的,因为我们是按照神所量给我们的尺寸来思考。
其实数学确实有其限制性, 比如为什么1除以0不能等于无限,这个在电学微积分运算当中发现,所以才说1除以0没有意义。与其说无意义,不如说数学在这里不能用纯粹的逻辑算出答案。最后的答案会出现一个近似值,但绝对不是无穷大。有个公理这么说过:任何人类逻辑都不能完美自洽。
最后我们要宣称:人类理性的本身是无界但有限的,因为我们是按照神所量给我们的尺寸来思考。
更多追问追答
追问
你所说的世界是不连续的,这个很不好理解,能通俗给我举个例子吗?太谢谢你了,据说量子论摧毁了微积分,就是在这个连续不连续的问题上!因为量子能量传递需要分成一份一份的,有最小值好比货币最小单位1分钱,不能分成再小的单位。
追答
比如说,你离我的距离有10个量子,这10个量子就是10份,不会出现9.5个量子的情况。
再比如说,现在相差10个量子时间,那么就不会出现9.5份量子时间。
最后打个比方,你我相差的空间为10份量子空间,那么就不会出现9.5份。一份量子空间大约是普朗克常量的某种表达吧,其它的也是如此,好像一份时间,就是时间最低值(量子值)大约是普朗克常量乘以10的负70多次方,很小很小。
所以我们所谓的1秒钟,是由普朗克常量乘以10的70多次方个量子时间组合成的1秒。其实具体是多少次方不重要(我也记不得是多少个0),总之是很小很小。我记忆中的最小的量子空间就是普朗克常量值,10的负34次方,据说就是希格斯玻色子的(又称上帝粒子)大小,这个就是引力子,据说寻找到的机会越来越大了,现阶段还在实验中。如果找到,那么标准模型就完美了,换句话说如此物理学才能自圆其说.
微积分只是种近似现实世界的数学计算方法(属于线性代数),牛顿的力学也是,甚至当今科学都是如此。另外1+1是等于2的,错不是错在1+1=2上,错是错在人类思维的无限分解上。

2023-12-06 广告
UIkit是一款轻量级、模块化、基于jQuery的UI框架,它提供了大量易于使用的UI组件,包括按钮、表单、表格、对话框、通知等等。UIkit的设计理念是尽可能地简洁和灵活,开发者可以根据自己的需求自由地选择需要的组件和样式,从而快速构建出...
点击进入详情页
本回答由网易云信提供
展开全部
根据微积分里相等的定义(两个数之差的绝对值比任何一个正数都小即为这两个数相等),1.99999的无限循环与2是相等的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
微积分是把要积分的曲线那些在dt上的积分按照分成无限多的小单元围成的面积来算的,还有按照数学上,1+1在算错的情况下不等于2
追问
不好意思,我不是数学专业,能通俗些吗?我听说量子学的等分不连续性从根本上颠覆了微积分理论,所以1+1≠2从量子论上有解释吗?
追答
呃呃,量子学是和我们现在所学的什么公理定理那些是完全相反的,而我只晓得仅此而已,我也不是物理方面的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.这跟微积分一点关系都没有;
2.0.3333的无限循环和1.6666的无限循环加在一起不等于1.99999的无限循环;
3.数学是绝对精确的。
2.0.3333的无限循环和1.6666的无限循环加在一起不等于1.99999的无限循环;
3.数学是绝对精确的。
更多追问追答
追问
0.3333的无限循环和1.6666的无限循环加在一起不等于1.99999的无限循环?为什么两者不可以加?麻烦了
追答
说错了,抱歉。
1.99999的无限循环等于2。
证明:
1.99999的无限循环=1+0.99999的无限循环
0.99999的无限循环可以看作是无穷递缩等比数列0.9,0.09,0.009,0.0009,...... 的各项和。首项为0.9,公比为0.1,
可由公式求和为 0.9/(1-0.1) = 1
所以 0.999......=1
这个根据公比小于1的等比数列求和公式。
所以
1.99999的无限循环等于2。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从哲学的角度来讲1+1≠2
从物理的角度来讲1+1≦2或1+1≥2
从数学的角度来讲1+1=2
从语文的角度来讲1+1≠2或1+1≥2或1+1≦2
从物理的角度来讲1+1≦2或1+1≥2
从数学的角度来讲1+1=2
从语文的角度来讲1+1≠2或1+1≥2或1+1≦2
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询