Question

凯恩斯学派、货币主义和理性预期学派以及菲利普斯曲线的问题如何解答？

凯恩斯学派、货币主义和理性预期学派是如何解释失业与通货膨胀之间的关系的？围绕菲利普斯曲线的争论，它们对宏观经济政策效用的分歧何在？请问这题该如何回答

Answer 1

凯恩斯主义学派认为失业和通货膨胀存在替代关系，同时没有把预期映入到菲利普斯曲线中
货币主义强调适应性预期，在短期内通货膨胀和失业存在替代关系，长期内，他们之间没有关系，产出水平处于自然失业率的水平。
理性预期认为二者没有关系，劳动力市场可以迅速调整到均衡水平，产出自然就长期处在自然失业率的水平

Answer 2

凯恩斯主义认为失业率和通货膨胀率成反向变动，所以他们主张以一定范围的通货膨胀率去换取失业率的下降
货币主义认为长期，持续的通货膨胀随时随地都是一种货币现象，是由于货币数量的增长超过总产量的增长所引起的。所以有可能通货膨胀与失业并存。
理性预期学派认为若人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平。产量和就业水平高于其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增长。相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，则需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平。这样，自然率假说便意味着，货币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然水平。