Question

D5和D9有什么区别？

D5和D9有什么区别？图像和声音等方面的差距大吗？

Answer 1

D5和D9在物理规格上的差别我就很简单地说说，这个数字是代表DVD光盘的容量，分别是接近5G和9G。
那么一部电影的容量到底要求多大，或者是说一本DVD可以装下一部什么样的电影？应该说一个标准的D5可以装下133分钟的高质量影片，但是只标配一个杜比数字5.1声道的音轨或加一两个2声道评论之类的音轨。
其实在两个小时左右的一部电影，分别装在D5和D9里，都保证是DECSS版的话，那么你是绝对看不出他们在画质上有任何区别的，因为画面部分他们是一样的，那D9多出来的空间都干什么了呢？他可能加了一条DTS音轨、几条其他语言的音轨，还有拍摄花絮，D9比D5多占的空间就被这些东西占用了。
有的D5考虑容量问题会把影片压缩一些，一般是针对长片，如果压缩的好，你也会看不出什么差别。我曾经拿全美“阿甘”的D5和D9对比，在画质上我真的没看出差别来，“阿甘”的D5肯定是压缩的。
这个问题在美国估计是没有什么可讨论的，因为他们都是原版产品，而原版一出厂都是D9格式的，极少看到1区的D5碟片。在国内，由于引进机制的限制，6区正版产品很少，D版厂家为了可以以较低价格进入市场，节约成本生产D5格式的碟片，同时也生产D9格式的，价格要贵上一倍多。只要是制作认真的D商，其画质一般都不错，DECSS版本。现在D9比D5的生产成本要贵一倍多一点，但是随着DVD碟片消费量的加大，D商的产量也会加大，那么成本也会降低，在国内终究会有那么一天，碟市上全是D9版本，D5没有谁生产了，呵呵！价格当然也会降到我们如今购买D5的水平，但是不要有什么“现在不买DVD了，等以后全收D9”的想法，绝对不明智的。
这里要说明的问题是，D5和D9只是一种光盘格式，不代表画质，如果拿DECSS版的D5和模拟的D9比，D5画质要好于D9，绝对不要把这两个名词作画质和质量的代名词。为什么会有“D5可以洗D9”的说法呢？就是如此，在以前制作水平不高时，有的D9都是模拟的，而现在D5都是DECSS了，画质当然要好很多了。
还有同学问D9碟片的质量是不是要好些，这也是没什么根据的，D9制作工艺是要复杂些，但原理基本是一样的，只是多了一个数据层，金球D9有自杀的，我的全美D5还没有想不开自杀的，呵呵！这就是最好的回答。
谈到自杀，这也不是什么可怕的问题，到底理论上DVD的保存寿命是多久？不好说。CD的理论寿命是30-70年吧？你不会说30年太短，我不收CD了吧？只要保存的好，个人认为DVD保存20年是应该没问题的，这DVD好歹也是科学家发明的，既然是科学家，应该会考虑到这些问题的嘛！问题是，我怀疑20年后你拿张DVD可能会找不到可以播放的机器，就和现在的5寸软盘一样，你找个5寸软驱给我瞧瞧，难倒你。看DVD要和平常买衣服一样，不要想太远。
D5和D9目前还出现了这样的问题，有的同学家里的机器读D5很爽，读D9就要看运气了。这个问题我也答不上来，是不是D9对机器要求高一些？要求更高的激光精度？幸亏这个问题出现比较少，出现多了就真没的搞。

Answer 2

D5：单面单层，容量约4.7G。
D9：单面双层，容量约9G。

同样的影片，D5和D9的版本，正片的视频一般是相同的，区别在于花絮和音频。

D9的版本因为容量大，可以容纳更多视频内容(花絮、访谈、删减片段等)和多条音轨，可以包含DTS音轨。而D5只包含正片和1-2条杜比数码(DD)音轨。

Answer 3

更清楚