Question

抗倭将领戚继光的结局

Answer 1

戚继光结局：明神宗万历十五年，即公元1588年，戚继光病逝。

戚继光战绩：

台州花街之战‘：斩首308颗，生擒2名倭首，其余淹死和未割首的数目不详，牺牲陈文清等3人。

白水洋战斗：我敌对比：1500对2000余，全歼2000多名倭寇，斩首344颗，生擒5名倭首，己方牺牲陈四等3人。

长沙之战：消灭倭寇3000名。

横屿岛渡海之战，消灭倭寇1000多名，斩首348颗，俘虏29名．牺牲陈文彪等13人。

牛田之战：击溃数上万倭寇（包括假倭和真倭），斩首688颗，己方无一人牺牲。

林墩之战：烧死和淹死倭寇3000名左右，斩首960颗，俘虏26人。己方阵亡90人。

福清葛塘之：消灭300多名倭寇，斩首150多颗，牺牲20人。

平海卫战斗：斩首2622颗，己方牺牲金渔等16人。

仙游之战：击溃10000余名倭寇，杀死倭寇1000余，斩首498颗，生擒1名，己方牺牲童子明等24人。

王仓坪战斗：击溃倭寇近万名，斩首177颗，己方无一人阵亡。

蔡陂岭战斗：击溃倭寇7000余名，杀死1000多名，斩首160多颗．己方牺牲31人。

Answer 2

戚继光从东南抗倭到北镇蓟州，上司胡宗宪、谭纶、刘应节、梁梦龙，以及执政大臣徐阶、高拱、张居正等人，对他的工作都比较支持。尤其是张居正，常把那些作对的官员调开，甚至免除职务，所以戚继光能久镇北边，发挥所长。万历十年（1582），张居正病死，反对派群起攻击，戚继光也受到牵连。十一年（1583），戚继光被调往广东。 十三年（1585），戚继光被朝廷罢免官职，回到家乡登州。十五年十二月初八日（1588年1月5日），戚继光突然发病，与世长辞。

Answer 3

晚年并不好过，万历十三年被事中张希皋弹劾，之后遭到神宗罢免职务，回到乡下后病死。朝廷腐败，奸臣当道，忠臣不得好死，良将遭朝中有心之人弹劾，黄帝更是昏庸，当年跟戚继光一起出生入死的将领、军师、部头没有一个没有一个晚年过得好，死不去的要么就像戚继光一样被弹劾之后又被罢免官职，有的被诬告跟奸臣严嵩串谋而遭受牢狱之灾，像胡宗宪只是严嵩的门生，是严嵩推荐他去做戚继光的上司的，结果严嵩倒台，他就被有心之人说是严嵩的同党，也因此被下狱，最后在狱中自杀身亡，戚继光的军师徐渭也一样被诬告是严嵩的同党，同样被下狱，最后虽然被释放了，但晚年疯了，也就得了现代人所说的神经病，最后病死也没人收尸，连块裹尸布都没有，只有一只狗陪伴在他尸体旁。杨文就比较好，自己辞退回乡，最后易老天年。胡守仁一样遭受弹劾后被罢官，最后老死故土。

Answer 4

戚继光是晚年遭受同僚排挤和神宗皇帝的猜忌，愤慨而死吧！ 戚继光的致命伤：行贿、奢糜、纳妾、寡信世人只看到戚继光民族英雄的光辉一面，却很少有人窥伺到他灰色的一面。他人格上不可宽恕的“致命伤”至少有四处：行贿、奢糜、纳妾、寡信。
《明史》列传对戚继光的军功作了简要评价。个人能力是一方面；比这个原因更重要的是来自朝廷内部的支持。单以对朝廷的效忠态度，几乎不存在纯粹的“奸臣”，无非是彼此政见不同，才有了势同水火的朝堂异己。戚继光军事上的成功很大程度仰仗着数十年的“人和”，宰相张居正就是他强硬的后台老板。
黄仁宇先生始终不认可民族英雄的“人造完美”，他在《万历十五年》中说：“戚继光是一个复杂的人物，不能把他强行安放在用传统道德构成的标准像框里。”从其它文献资料中可以读到一些《明史》没有涉及不到的内容，通过这位历史名将“许多难于解释的事情”，可以更清晰地了解一个有血有肉的人：
　　《国朝献征录》中记载，戚继光的夫人是个泼悍的女人，没有给戚家生过儿子。戚继光偷偷地娶了三房姨太太，分别生了五个儿子，这些秘密始终隐瞒着，当儿子们长大■■■时，戚继光的夫人还被蒙在鼓里。
《春明梦馀录》不点名的批评戚继光两面三刀，该书只以“蓟镇将帅”的名义写道，除夕之夜，总兵府拿不出过年的柴米油盐；而远在北京的大饭店，却正奉命把抄手胡同华家的煮猪头等名菜，快马如飞地传进了军营。就在前不久，戚继光当着部下的面，提到士兵的艰苦生活还扑簌簌地掉了眼泪呢。戚继光也是深谙韬养之术的将领，他善于以静虚、愚鲁的口气自况，并以此博得舆论的好感。
　　《庄子》中有“虚室生白，吉祥止止”的说法，意思是谦虚自持，在无为清静中得到吉祥，戚继光便借用过来，为自己在军营中营建私宅取名“止止堂”。他的文集本来叫《愚愚稿》，也跟着改名字，称作《止止堂集》。这部书的《横槊稿（下）》记载着他在蓟州“歃血为盟”，向全体官兵发下的毒誓：“或怀二心，不爱军力，不抚念军贫；或屡禁而肆科索；或虚冒而充夤缘……即如俞景龙立死，以膺显报。”倘若“肆意科敛以供馈送”，则“天灾人祸，瘟疫水火，使全家立死”，甚至拐带上家人子女，“男盗女娼，十代不止”。
　　结果怎么样呢？发誓等于放屁，戚继光的小动作并未因此停止，他派弟弟送给宰相的礼物，都一笔一笔地记录在《张居正书牍》中，尽管没有照单全收，礼物的丰厚却是无法掩盖的。这不就是“夤缘”吗？据说，戚继光倒霉的时候，这些可疑的行迹都列为了被弹劾的罪状，他在蓟州任上，竟然连账簿都没有——多好，查无实据，推得一干二净。
　　《明史》评论说：“世宗朝，老成宿将以俞大猷为称首”，而同时代的戚继光显然不是最卓著的。黄仁宇引用《明史》对这两位将领进行对比，认为戚继光“操行不如而果毅过人”。有这句话就足够了，“操行”出问题，历史地位当然要降格一等，难怪《明史》列传把戚继光排在俞大猷之后。