三个历史问题求解答。急!
为什么中世纪晚期,近代早期时王权会强化?国王和议会矛盾的开始(标志)是什么?中国社会进化缓慢,国家长期积弱不振的根本原因是什么?...
为什么中世纪晚期,近代早期时王权会强化?
国王和议会矛盾的开始(标志)是什么?
中国社会进化缓慢,国家长期积弱不振的根本原因是什么? 展开
国王和议会矛盾的开始(标志)是什么?
中国社会进化缓慢,国家长期积弱不振的根本原因是什么? 展开
展开全部
我个人觉得楼上说的不贴切,有些更是胡扯淡
1,欧洲中世纪王权本来就不强,强的是教权,其实欧洲最大的封建势力是教皇,而不是所谓的各国国王,这一点和华夏皇帝完全不一样.看看16世纪德国被称为教皇的奶牛,自然还有著名的"卡诺莎之辱".教权实际上是远远大於王权的(这里把中世纪的欧洲君主称为王,而把华夏君主称为皇,差距可见一般),所以欧洲君主在一方面才会支持资产阶级的发展,要知道封建势力只会打压的...
2,国王和议会矛盾开始的的标志是英王查理一世关闭议会,然後1649年被处死了.(这也是世界近代史的标志,更恰巧的是和明亡更是在同一时期,世界的两端,从此文明和落後变从此拉开距离)
那个詹姆士一世是他爹好吧,哎,真是初中历史老师死得早啊...
3,中国社会进化缓慢和国家长期积弱是明显的两个方面吧...... 哎,正规历史课本上写的是因为明时的海禁和清的闭关锁国政策。其实我则认为不然,清的前身为游牧名族,大家都知道游牧民族的社会形态本就为奴隶制,而封建制相对奴隶制则是高了整整一个时代。明末期已经出现资本主义萌芽了,伴随著一大批思想政治家的出现,已经隐隐有社会要进行大变革的意识了,但随著一个更加落後的统治阶级出现,以他短浅的目光根本不可能一下跨越两个时代,况且一个时代还处於萌芽探索阶段。为了维护自身的统治(满人和汉人根本不可能平等,如果真的平等了,也就不需要再驱除鞑虏,恢复中华了),而满洲统治者则强行在华夏推行名族同化政策,以至於中国社会倒退了几个年代.就是好比华夏顺著自身的历史发展已经逐渐迈入近代了,可是这种发展突然被迫中断,一下子倒退了几个年代甚至发展停滞不前了,故而社会进化缓慢,国家长期积弱.如果是答题的话还是照前面的答吧,向後面的不会给分的... 高级的应试教育呢,呵呵。。。
1,欧洲中世纪王权本来就不强,强的是教权,其实欧洲最大的封建势力是教皇,而不是所谓的各国国王,这一点和华夏皇帝完全不一样.看看16世纪德国被称为教皇的奶牛,自然还有著名的"卡诺莎之辱".教权实际上是远远大於王权的(这里把中世纪的欧洲君主称为王,而把华夏君主称为皇,差距可见一般),所以欧洲君主在一方面才会支持资产阶级的发展,要知道封建势力只会打压的...
2,国王和议会矛盾开始的的标志是英王查理一世关闭议会,然後1649年被处死了.(这也是世界近代史的标志,更恰巧的是和明亡更是在同一时期,世界的两端,从此文明和落後变从此拉开距离)
那个詹姆士一世是他爹好吧,哎,真是初中历史老师死得早啊...
3,中国社会进化缓慢和国家长期积弱是明显的两个方面吧...... 哎,正规历史课本上写的是因为明时的海禁和清的闭关锁国政策。其实我则认为不然,清的前身为游牧名族,大家都知道游牧民族的社会形态本就为奴隶制,而封建制相对奴隶制则是高了整整一个时代。明末期已经出现资本主义萌芽了,伴随著一大批思想政治家的出现,已经隐隐有社会要进行大变革的意识了,但随著一个更加落後的统治阶级出现,以他短浅的目光根本不可能一下跨越两个时代,况且一个时代还处於萌芽探索阶段。为了维护自身的统治(满人和汉人根本不可能平等,如果真的平等了,也就不需要再驱除鞑虏,恢复中华了),而满洲统治者则强行在华夏推行名族同化政策,以至於中国社会倒退了几个年代.就是好比华夏顺著自身的历史发展已经逐渐迈入近代了,可是这种发展突然被迫中断,一下子倒退了几个年代甚至发展停滞不前了,故而社会进化缓慢,国家长期积弱.如果是答题的话还是照前面的答吧,向後面的不会给分的... 高级的应试教育呢,呵呵。。。
更多追问追答
追问
中世纪晚期近代早期王权确实加强
追答
???
那你想问什麽?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.封建势力要被新兴的资本主义代替了 他们国王能不着急 能不找点措施?
2.忘带教科书了!你看教科书吧!
3.清朝科技落后 长期被讨伐 签订 了很多不平等条约...
2.忘带教科书了!你看教科书吧!
3.清朝科技落后 长期被讨伐 签订 了很多不平等条约...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询