Question

乒乓球打法性价比——单面直板与横版、双面直板的对比

个人业余喜欢打单面直板，请问单面直板与横版、双面直板的的优点缺点对比~

Answer 1

如果问钱的话，肯定是直板单面最省钱，因为就一块套胶，反手随便贴一块合适的配重就行了。
直板双面和横板双面在器材价格上没什么区别。

如果问技术上，这三种打法在专业队里面性价比最高的是横板双反>直板双反>直板单面
这是由打法先进性决定的，横板双反两面都可以进攻发力，旋转强、力量大、速度快，尤其是更换40+大球以后，对力量的要求更高了，横握球板更有利于发力，侧身遇到困难的时候反手起板、杀板一样有威力，尤其是像张继科、樊振东这样的打法，甚至反手的杀伤力大于正手，配合反手台内拧拉，是目前最先进最有威胁的打法。而且横板反手能拉、能快撕、能拧，能弹击，技术多样，有了反手这一板球对侧身位进攻的要求就没那么高，脚步的要求降低了，运动员运动寿命也会相对较长。
直板双反也是比较先进的打法，但是唯一的不同就是直板反手横打的技术要求高，难度大，除了技术上可借鉴的不多，难成系统以外，对天赋、手感，尤其是身体素质的要求非常高。王皓的手腕力量超大，整个人都是敦实有力，没有王皓那种身体素质，专业打直板横打一样很难。许昕反手改横打成绩提高很快，但他由于不是从小练习、反手打得再漂亮也是为了正手上手服务的，是一项辅助技术，真正直板横打这种打法目前只有王皓一个。
直板单反，尤其是在男子运动员里面从柳承敏、马琳、王建军、蒋澎龙之后就几乎没有了，许昕原来是，后来由于反手漏洞太大改成了直板横打，所以他不算了。这种打法在专业里生存难度太高，已经越来越稀有了。现在打法越来越先进，运动员能起板进攻的位置已经从出台球拓展到了台内，基本上前3板之内肯定就会转为强上旋相持，强上旋由于速度快、旋转强、水平相当的运动员之间很难侧身转成正手进攻，而直板反手推挡无法发力，就会成为弱点，许昕也是因为这个才改的直板横打。马琳、柳承敏虽然都取得了不错的成绩，但是拥有马琳一样神奇手感或者柳承敏一样变态的脚步的运动员，下一个真不知道什么时候才能出来。而即使拥有马琳一样的魔鬼手感、柳承敏一样的超级步伐，一旦年纪稍大，身体机能下降那么一点点，侧身转正手这一板球慢一点点，想继续跻身在超一流行列也会超级困难，相反，年纪更大的王励勤在退役前还能靠经验在全国锦标赛团体赛中战胜樊振东，而他的反手并不突出。

而对业余来说，以上说的都不成立，没什么性价比之说，只要肯刻苦练，多钻研、多体会琢磨，练一套好发球，发抢成功率练到70%以上，这三种打法无论哪种都能打出不错的成绩，都可以享受乒乓球的乐趣。另外业余由于训练不系统、横板想练得像点样子反倒比直板单面难，因为需要学的东西多。而直板反手推挡动作简单，就这一下，反倒容易专心苦练正手进攻，更容易练好练精。对业余来说，练直板横打就纯属娱乐吧，打上一下是一下，拉起来一板是一板，玩为主，业余球员毕竟没有比赛成绩的压力，每段时间有小进步，高兴健康心态好对业余更重要。

Answer 2

人家两面打你一面，直板单弱。从发球接发球上来说，单面处理上手段单一变化少台内进攻后空当大（特定发球位置）还原慢，同等条件下的进攻机会小于两面。两面的发球和接发球的手段多样，台内进攻后空当小还原快，上手机会多。防守上两面防御的手段多较为积极主动，单面一但被锁住反手防御被动消极。
单面进攻面积小，两面进攻面积大。所以单面要增加攻击面积就要求运动员有高素质的爆发力、耐力、高智商及灵活的头脑和更强大的心理素质（稳定性）。想打到高水平光看这些条件就头皮发麻就更不用说训练了。如果只是爱好当然也大可不必如此，只要开心就好不是吗？
祝：乒乓快乐！快乐乒乓！

Answer 3

直板难，横板简单，因为一个单面一个双面