Question

法律案例分析题

7月5日，我国某公司向菲律宾一公司发盘“以每吨800美元CIF菲律宾港口的价格出售某种谷物300吨，7月25日前承诺有效”。菲律宾商人接电报后，要求中方某公司将价格降至每吨750美元。经研究，中方某公司决定将价格定为780美元，并于8月1日通知对方:“此为我方最后定价，承诺期限为8月10日”。菲律宾商人于8月8日来电报接受中方某公司的最后发盘，但此前中方某公司得知世界市场上该种谷物价格已升至每吨820美元的消息，并于8月7日发电报菲律宾商人要求撤盘，菲律宾商人认为合同已成立，中方某公司撤盘系违法行为，双方发生纠纷。如何处理本案，请谈谈你的看法以及避免类似纠纷的建议。

Answer 1

因为发盘规定了有效的期限，所以不能够撤销，即该发盘属于不可撤销的发盘，且受盘人已在该报盘的有效期内表示了接受，则合同成立，所以，发盘方的撤销不合法。

如果一项不可撤销的发盘，虽然该发盘不可以撤销，但可以撤回，即如果发盘方在发盘未到达受盘人之前，将撤回发盘的电文先于发盘送达受盘人，则即便是不可撤销的发盘，也是可以因此而撤回的——这是避免这类纠纷的措施之一。

另外，如果想避免这类纠纷的发生，那么需要发盘人随时掌握和预判国际市场的变化趋势，准确合理地发盘，以使发盘没有漏洞——这也是避免这类纠纷的方法之一。

Answer 2

对价格的变更视为实质性变更，每次均视为新要约。

中方8月1日发出不可撤销的要约，价格780，CIF菲律宾，8月10日之前承诺有效。

8月7日中方公司单方撤销要约行为无效，8月8日菲律宾商人的承诺为有效承诺。

由于买卖合同为诺成合同，8月8日合同成立，中方公司的行为构成违约。