Question

苏联鼎盛时期很强大吗？

话说在七八十年代的苏联，达到了鼎盛时期，其综合实力非常庞大，军事实力更不容小看，但是当年美国为阻遏苏联创建了北约组织的联盟国家，美国想在太平洋牵制防范苏联的远东地区，让北约也在欧洲一带防范苏联，可是听说苏联那时的军事战力很强大，光靠苏联就能击败北约，而且当时各国都不会考虑使用核武相互对抗，都是发展常规武器，但是苏联那时的常规军事战力规模庞大到能够击败北约还能持衡美国？

Answer 1

鄙人来帮您回答吧,鄙人在冷战方面非常在行,知道上大部分的冷战史的问题均为鄙人所回答
鄙人一向坚持手打原创,希望阁下尊重

首先,有一点可以明确，前几位的回答均不正确---苏联在70-80年代的常规军事实力,不具备击败北约的能力,但是具备战略威慑从而防御苏联传统利益的能力。甚至不具备占领欧洲大陆的能力。

鄙人不想列数据了---实际上鄙人手里数据和学术文章很多，不过还是简单的说说更容易理解。

苏联的战略一向都是防御性的---听起来很奇怪，这里就得解释几千字
http://zhidao.baidu.com/question/547104441?&oldq=1

上面的链接是鄙人昨天刚刚回答一位朋友的问题时写的，主要探讨冷战爆发的原因，看了这个您就大概会理解为什么鄙人说苏联是战略防御方

我这里可以补充一点：不错，有不少冷战历史学家声称存在一个苏美攻守易位的过程---即1945-1955是美国战略进攻，然后说1956-1964是苏联战略进攻，随后是所谓的“缓和”1964-1979，而第二次冷战则在苏联入侵阿富汗爆发，即第二次苏联战略进攻1979-1985，最终戈尔巴乔夫结束冷战。

而您从我在链接里写的文章就会明白，苏联的所谓战略进攻也仅仅是为了维持自身的安全和势力范围采取的进攻式的防御---在欧洲和中东这样的战略要点，苏联实际上是保持了克制的。

而苏联采取守势的主要原因实际上还是因为综合实力不足---苏联以一个工业中心，需要对抗美，英，西欧和日本四个工业中心，（一些论文显示，苏联的工业实力顶峰时期大约为美国的70%，这个数据是通过经济长期发展模型推算出来的，比较可靠），可以说苏联维持自己在东欧的利益都是不容易的---为此斯大林不得不在二战结束经济困难的情况下，仍然在东欧保留重兵，这才短时间维持了平衡。而苏联在两次柏林危机、伊朗危机的表现更表现出其实际的虚弱。或者说，苏联希望通过绑架西德的方式来维持一个相对对自己有利的态势---而战争则恰恰是苏联无法承受的。古巴危机更是典型的案例。

在奥地利中立化的问题上可以看出苏联领导人的根本目标---制造缓冲带，来解决安全问题---因为实力不足---而美国不希望如此---因为美国对欧洲的控制是建立在苏联对欧洲的所谓的“威胁”之上。

可以说50-60年代，华约在常规军事实力上还是在核力量上均不如北约---以至于苏联不得不频频采取外交冒险来取得平衡。而苏联核力量和海军力量的增长使得60-70年代其劣势相对缓和---已经可以与美国采取理性的外交接触和谈判了---缓和和SLAT谈判都是例证。

但是，苏联在60-70年代的常规军力虽然强大，但是从质量上并不能对抗北约在欧洲的力量，实际上，技术装备数量上，北约也在很多项目上占据着优势。而在80年代第二次冷战的时候，美国部署潘兴导弹更是使得双方的核力量有再度向美国倾斜的危险---可以说，苏联从来就没有获得过绝对压倒欧洲大陆的优势。

很多兵棋推演更是认为苏联或许能推进到莱茵河，但是进入法国是困难的---实际上，苏联的许多突袭计划也是建立在莱茵河为第一阶段目标的基础上。

从这些都可以看出，苏联很大程度上是以激进手段来分化欧美关系，来维持现状的---这些外交手段的确取得了不小的成就---甚至让大家都误以为苏联真的可以饮马大西洋了。

希望阁下满意

Answer 2

苏联的军力在70年代勃列日涅夫党政期间达到顶峰
当时苏联无论是在军队人上还是核弹头数量上，都已经超过美国
因为美国深陷越战的泥潭，加上国内的经济危机，在和苏联对抗中，处于防守态势

以当时的局势看，再陆地上，以苏联为首的华约集团实力远远超过北越，如果华约向北约进攻的话，一个月内就可以拿下欧洲大陆。因此，北越为了平衡这种劣势，大大的加强在海上和空中的实力。因此，当时是在陆地上华沙条约厉害，在海上和空中北约有优势，但总提上看，还是以苏联为首的华沙条约组织有事大一些

Answer 3

按当时的说法苏联的钢铁洪流一周就能从柏林墙冲到英吉利海峡，占领整个欧洲大陆。美国当时处于守势，所以才有了跨过大洋的握手，让中国和美国在那个时代成为了准盟友来对抗苏联的扩张。

Answer 4

七八十年代的苏联军事是最鼎盛时期，单拼常规军事的话苏军可以单挑全世界

Answer 5

是的，曾一度超过了美国。