Question

明治维新和戊戌变法有何相同点和不同点，相同点从外部环境、改革性质内容上答，不同点从外部环境、改革...

明治维新和戊戌变法有何相同点和不同点，相同点从外部环境、改革性质内容上答，不同点从外部环境、改革力量、文化传统上答

Answer 1

先鄙视一下2楼的当时日本处在战国，人家明明200多年前就进入德川幕府时代了好吧还战国；

2个国家都是封建制度，形式上的最高统治者（天皇、皇帝）都大权旁落实权在幕府将军跟西太后手里；
都被西方强国用坚船利炮敲开了国门，都见识到了西方工业技术的现金认识到了自己的落后；
都由形式上的最高统治者发起；
2国都有一些现金学者接受了西方文化与知识，并且希望能够一展抱负；

不同点
天皇跟满清皇帝的区别，日本天皇从出现至今没有改朝换代过在百姓心目中的地位神圣不可动摇；中国历经十多个朝代改朝换代的现象很普遍，皇帝是最高的地位象征担不是永恒的；

明治维新得到了部分有实力藩阀的支持，他们有军事与经济的基础萨摩、长州、土佐等都是很有实力的藩阀；戊戌变法知识得到了少数接受西方文化学者的支持他们只有一腔抱负却没什么实力；前者是针尖对麦芒后者是以卵击石；

明治维新主张放弃传统思想与社会制度完全吸收西方制度技术，戊戌变法则是为了借用西方技术来保存满清统治；

日本的文化传统是以吸收与学习为主，他们先学中国后学荷兰明治维新时学习英法；中国的文化传统有着天朝大国情节；前者更愿意向强者学习，后者更加保守；

客观的情况大概就那么多，实际情况其实更简单
说白了明治维新之所以成功了 是因为倒幕派的藩阀占据了很多优势；天皇支持，幕府维新下落，萨摩、土佐拥有自己的贸易经济体制，直接跟西方通商拥有大量的金钱与先进武器与军事思想，而长州则盛产稻米保证了作战的后勤优势；这三方联手幕府怎能不败？明治维新怎能不成功？
戊戌变法除了皇帝就百来个维新党，而且刚愎自用，对保守派看不起清流党领袖翁同龢，觉得他食古不化，对改革派看不起改革派领袖李鸿章觉得他趋炎附势。当时除了西太后外的2大实权人物都看不起都得罪了 想成功？说笑话！！

Answer 2

相同点 背景：都面临内忧外患的局面目的: 都要实现富国强兵的梦想方式: 都通过自上而下的改革内容: 都实行有利于资本主义发展的措施性质；都是资产阶级性质的改革 影响：都促进了本国的近代化进程启示; 近代化是世界近代历史发展的必然潮流！
不同点 改革要解决的焦点问题不同；日本明治维新：幕府统治中国戊戌变法：民族危机、封建统治危机 结果与命运不同：日本明治维新：摆脱民族危机，崛起为亚洲乃至世界强国中国戊戌变法；失败、富国强兵成为泡影！遭受俄、日侵略

Answer 3

相同点：改变国家现状，向西方学习的改革运动。不同点:一个是中国，一个是日本。

Answer 4

都是在内忧外患，有西方殖民者入侵，科技、生产关系落后，原有国家机器不适应当前环境的条件下进行的。
日本当时处在战国，以立宪形式加强中央集权的方式进行改革；中国则是集权已久，参考西方进行君主立宪。日本有向外界学习传统，容易进行，中国相反，难以进行。日本认真学习了西方的制度和经验，政府投入财力、物力、人力巨大，有一批深谙改革精髓的人领导；中国由于慈禧太后撤帘归政而未真正放权，没有形成坚定地改革领导集体，而且康有为既无权柄，又没有真正的宪政经验，而且自己没有真正的改革决心，还写《孔子改制考》得罪了天下读书人，只知道下发文件，中央地方都不支持，即使支持宪政也不支持他康某人，光绪想改革而实际无权，政令不行。日本新近统一，政府有朝气；清朝已近灭亡，暮气深重。日本守旧派（幕府将军）已失败，清朝守旧派（慈禧）势力如日中天。所以明治维新事事顺利，清朝戊戌变法却失败了