Question

懂法的请进、谢

2.2000年6月，A市某公司（甲方）与B市某研究所（乙方）在B市订立了一份技术开发合同，合同中载有“合同发生纠纷，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。同年10月，双方发在履行该合同中发生争议，乙方向B市仲裁委员会提交了仲裁申请书，但未被受理。随后，双方又为此重新签署了一份仲裁协议，约定将争议提交A市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙方担心由A市仲裁委员会审理此案可能实行地方保护而于己不利，故未提请仲裁，而直接向本地法院提起了诉讼。乙方起诉时并未说明有约定仲裁的情况。法院受理后，即向甲公司送达了起诉状副本，甲公司也按期提交了答辩状。经审理，被告败诉。甲方不服，以当事人事先有仲裁协议、法院无权审理为由提起上诉，认为一审判决无效。
依据《仲裁法》的有关规定，试分析：
（1）合同中的仲裁条款是否有效？为什么？
（2）争议发生后签署的仲裁协议是否有效？
（3）乙方向法院起诉的做法是否合法？
（4）受诉法院是否有权审理此案？
（5）被告的上诉理由是否成立？

Answer 1

（1）合同中的仲裁条款是否有效？为什么？答：有效的。因为这是开发合同中告虚提到的，如开发合同有效，此一条款就是有效的。（2）争议发生后签署的仲裁协议是否有效？答：有效的。仲裁协议是经双方协议且一致同意签署。（3）乙方向法院起诉的做法是否合法？答：中华人民共和国仲裁法，第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。（4）受诉法院是否有权审理此案？答：中华人民共和国仲裁法，第二十六条 当事人达漏友瞎成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次返空开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 （5）被告的上诉理由是否成立？答：参考中华人民共和国仲裁法，第二十六条。 如你上面所说一切属实，那么一审判决就是有效的。祝贺你

Answer 2

1，无效，因为没有明确约定仲裁机构2，有效，符合有效仲裁协议的要求3，携型漏合法，可以选择向法院起诉4，辩烂有权5，不成立。另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。甲方提交答辩状的同租携时仲裁协议失效。