鸦片战争后资本帝国主义对华商品倾销资本输出与当今引进外资政策的区别？
1、历史背景不同
近代的资本输出我国处于半殖民地半封建社会，对外屈于帝国主义军事威胁，对内实行独裁专制统治。国家、经济、政治命脉完全处于帝国主义的掌控操纵，任意宰割之中，没有独立自主权。当今引进外资是在社会主义性质的中华人民共和国建立，国家独立国防强大，经济政治自主，建立了以社会主义市场经济为主的国民公有制经济体系。
2、经济地位不同
在近代的资本输出，商品倾销中，是没有主权约束的商品倾销和资本输出，而今天中国的开放市场，引进外资，是有主权约束的，这个主权约束有根本的不同。
外资进来后，必须要服从中国的法律，必须要接受中国政府的管理，如果遇到重大的情况需要进行政策调整的时候，涉及到中国的国家利益需要调整的时候，可以与贸易对手进行谈判，但是这个主权是第一的。
3、两者的目的不同
西方列强的资本输出完全是为了将它国、它地转变成自己的殖民地，从而不段获得和扩大其商品倾销市场和原料市场。其本质上来说就是赤裸裸地侵略。而当今引进外资完全是国家运用经济手段扩大本国的生产能力和提高其综合国力，是为了不断发展自己，壮大自己。
4、结果不同
当今的引进外资，开放市场促使经济发展，国力增强。但在近代中国资本帝国主义对商品的倾销，资本输出，造成中国经济极端落后，人民生活极端贫困。西方列强在鸦片战争后的种种侵略，包括经济的，政治的，文化的，军事的等等方面都是在以本国强大的实力基础上以不平等的手段进行的。
参考资料来源：百度百科-鸦片战争
参考资料来源：百度百科-倾销
参考资料来源：百度百科-利用外资
1、背景不同:前者处于半殖民半封建社会，屈于帝国主义军事威胁，没有独立自主权；后者是在社会主义性质的中华人民共和国建立，国家独立，经济政治自主，建立了以社会主义市场经济为主的国民公有制经济体系。
2、本质不同:前者是没有主权约束的商品倾销和资本输出，是赤棵裸的经济侵略，夹杂着歧视性的政策；后者是在我国奉行和倡导世界性的“和平共处五项”原则，实现独立自主，平等互惠的有中国特色的社会主义经济。
3、目的不同:前者是为了将它国、它地转变成自己的殖民地，从而获得和扩大商品倾销市场和原料市场；后者是国家运用经济手段扩大本国的生产能力和提高其综合国力，以求不断发展壮大。
4、结果不同：资本主义对商品的倾销、资本输出，造成中国经济极端落后，人民生活极端贫困；后者促进了中国经济的发展与实力的增强
区别：
1、性质：
（1）鸦片战争后的资本输出是西方国家将黄金换回，扭转贸易的不平衡状态，是不正当的，而且西方侵略中国是早已预谋好的，这样可以是中国的经济崩溃，很容易的侵略中国。
（2）中国引进外资是中国在改革开放的的大背景下努力缩小与外国的差距的一种自主行为，通过引进外资和技术来推动中国经济的发展。
2、资本：
（1）鸦片战争：资本帝国主义开始在中国大量的投资办厂，修铁路，开矿山，但是这些资本主要的不是由外国出资，而是从中国直接掠取的，这是商业掠夺性资本。
（2）引进外资：外商投资带来的开发项目和方案，也促动着国内新兴产业的崛起，为其发展提供了广阔的空间。
3、监督能力：
（1）鸦片战争：当时的政府是没有办法对外国人的企业进行监管的，无法保护企业工人的自身利益。
（2）引入外资：现在对于外资的监管能力很强，有效保护了工人的利益，还有对于社会其他行业的刺激也在可控制的范围内。
