为什么某点二阶导存在能够说明一阶导在该点领域连续,而一阶导数存在,不能说明在该点领域原函数连续?

我看到很多解释:因为二阶导的定义用到一阶导,所以一阶导在该点连续。那么同样的一阶导在该点存在,为什么就不能说明原函数在该点领域连续呢?例子什么的我都明白,就是搞不清这个逻... 我看到很多解释:因为二阶导的定义用到一阶导,所以一阶导在该点连续。那么同样的一阶导在该点存在,为什么就不能说明原函数在该点领域连续呢?例子什么的我都明白,就是搞不清这个逻辑,求解释!
如果一阶导数存在,不能说明在该点领域原函数连续那么是不是,二阶导存在也不能够说明一阶导在该点领域连续呢?
展开
nsjiang1
推荐于2017-09-08 · TA获得超过1.3万个赞
知道大有可为答主
回答量:8735
采纳率:94%
帮助的人:3834万
展开全部
我个人认为你有道理。
设f''(x0)=lim[f'(x)-f'(x0)]/(x-x0)存在,于是lim[f'(x)-f'(x0)]=0
上式仅仅说明f'(x)在x=0连续,当然可以说明f(x)在x=0的某个邻域连续。但f‘(x)在x=0的某个邻域连续的理由不充分。
这样一来:一阶导数存在,不能说明在该点邻域原函数连续

我认为在某点二阶导存在,那么一阶导在该点领域连续有问题。
暂且这样认为,我抽时间仔细想想。
更多追问追答
追问
是的,我也这么认为,而且我还特意买了两本参考书,书上并没有说f‘(x)在x=0的某个邻域连续仅仅只是说f‘(x)在邻域存在,他还提到如果在某点三阶可导,运用罗比达法则的时候一阶、二阶可以三阶就要用定义,那么如果仅仅只是说f‘(x)在邻域存在,而罗比达不是要求领域是可导的吗?如果邻域可导不就说邻域连续吗?这又跟f‘(x)在x=0的某个邻域连续仅仅只是说f‘(x)在邻域存在违背了。。。啊,纠结啊,谁来救救我!
追答
我想了下,前面我的回答是对的,即:在某点二阶导存在,不能确定一阶导在该点领邻域连续。
但你举的例子不完全说明问题:设f(x)在某点三阶可导,对于具体的函数,可以求出一阶、二阶并可判断是否连续。但对于涉及抽象的函数,用一次罗比达法则没问题,但用两次罗比达法则就有点问题。
taiyuanmaomao1
2013-05-12 · TA获得超过5479个赞
知道大有可为答主
回答量:2640
采纳率:0%
帮助的人:641万
展开全部
可导必定连续
但连续不一定可导。
一阶导数存在,定能说明在该点领域原函数连续。
更多追问追答
追问
不对啊,比如f(x)=x^2D(X),D(X)是狄利克雷函数,根据导数的定义f(x)在0导数是0,但是,原函数在0的领域不连续!
追答
对啊,“狄利克雷函数”特点是处处不连续、处处不可导。图象存在但不能画出
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式