苏联t34厉害还是德国虎式厉害?
13个回答
展开全部
要看怎么看了,以坦克乘员的角度,当然是虎式坦克厉害,精密的瞄准设备,强大的火炮,厚重的装甲使得虎式坦克成为优秀的坦克手最可靠的伙伴,2000米距离上击穿T34没的说,而T-34要冲到500米才能对虎式坦克产生威胁。这样虎式坦克的乘员们可以很惬意地一辆一辆爆掉自己的目标。
然而,从战略上看,虎式坦克的战略机动性差,车体太重,而且载油系数不足,同时过于精密导致可靠性一般(后期好多了)和建造周期长,使得虎式坦克的数量总是赶不上需求。和简单可靠的T-34相比,战略指挥官显然更喜欢T-34。
当然,二战德国选择走精品路线是有理由的,德国很多资源都要进口,而且作为一个面积人口都不是很充裕的国家,无法以数量取胜。
然而,从战略上看,虎式坦克的战略机动性差,车体太重,而且载油系数不足,同时过于精密导致可靠性一般(后期好多了)和建造周期长,使得虎式坦克的数量总是赶不上需求。和简单可靠的T-34相比,战略指挥官显然更喜欢T-34。
当然,二战德国选择走精品路线是有理由的,德国很多资源都要进口,而且作为一个面积人口都不是很充裕的国家,无法以数量取胜。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
楼主,具体情况要具体分析的。
如果论单挑的话,皮厚炮猛的虎式自然更胜一筹——问题是战争从来不是单挑,t34固然粗糙,但相对的在操作性、成本等方面都大大优于虎式,再坚固的坦克,在战场上挨几炮就成废铁了,还死心眼地讲究精益求精干嘛呢?还不如发展数量。
所以我们看到的现实情况就是虎式威风凛凛地干掉了一两辆34,随即就被后续的t34乱炮打爆。战争讲究的不是公平,而是胜负,注重质量的德国和注重实际的俄国的对决,胜负如何我们都很清楚了
如果论单挑的话,皮厚炮猛的虎式自然更胜一筹——问题是战争从来不是单挑,t34固然粗糙,但相对的在操作性、成本等方面都大大优于虎式,再坚固的坦克,在战场上挨几炮就成废铁了,还死心眼地讲究精益求精干嘛呢?还不如发展数量。
所以我们看到的现实情况就是虎式威风凛凛地干掉了一两辆34,随即就被后续的t34乱炮打爆。战争讲究的不是公平,而是胜负,注重质量的德国和注重实际的俄国的对决,胜负如何我们都很清楚了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说到战斗力那肯定是虎式厉害,虎式坦克在二战时的出现事实对盟军装甲部队造成了很大的威胁,从1942年出现在列宁格勒战场上,虎式坦克经常出现在东线战场上。虎式坦克的装甲令人头疼,正面最薄装甲也可达102毫米,苏联的主力T-34/76与虎式坦克刚正面同于作死。直到1944年T-34/85和IS-2的出炉,让虎式曾经的优势荡然无存,特别是IS-2在攻防层面均压倒了虎式坦克。而同年的T-34/85坦克,装备的54倍口径85毫米ZIS S-53主炮,近距离穿甲深度超过140毫米,可以有效击穿虎式102毫米正面装甲,而其自身的装甲与前身T-34/76并无明显加强,面对虎式的88炮基本属于裸奔状态。总结:如果谈到战斗力,是虎式坦克厉害,如果谈到对后身坦克的影响,那得说到T-34了,让我选,我选T-34
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
虎式,t34平均要损失5辆才能打过虎式,升级版t34-85也要平均损失3辆才能打过虎式
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询