Question

佳能7D+16-35mm 2.8L有必要配个50mm定焦吗？选哪款好些？

先介绍一下我的情况:新手，努力学习中，目前是佳能7D+16-35mm 2.8L，用是够用了，只是处于学习和尝鲜的态度想买一个定焦玩玩，感受一下定焦镜头是怎么回事。老手们觉得配哪个定焦比较好？如果是50mm（当然在7D上当80mm用）的话选哪款好些？就算不考虑价格，1.2到底怎么样？在网上看到很多说1.2不好的！有用过1.2的吗？尤其在APS-C机子上用过的，谈谈感受吧！
问题补充： 先选7d的目的在于学习和了解摄影，怕直接上5d3，万一慢慢对摄影不像自己想象中的感兴趣，就真的败家了！呵呵…但是镜头的选择我都是奔着全幅选的，估计早晚会入全幅！先选16-35，主要是在7d上当个标准头用，如果买35mm的定焦，岂不是和我目前的镜头中的焦段有重合？所以个人更倾向于50mm，这样可以先当80mm用，正好和我的16-35有所补充，将来全幅后再当标头！只是在选择50mm头时，有些犹豫，米有些，但就是不知道1.2的值不值得？因为看到好多说它不好的，呵呵，自己也没用过，就算用过，以目前的水平也不会有什么体会！不过我估计用截画幅机子的很少有用1.2的吧！85mm的会不会焦距太长了些？用在7d上一般可以用来拍什么啊？微距应该也能拍吧？

Answer 1

7D配1635F2.8怎么说都有点畸形，在下斗胆一猜，在不久的将来楼主肯定要换机身的，5DIII的性能和操控感觉对不是7D可比的，而且在不差钱的情况下，直接用技术最先进的全画幅相机来学习其实最好，最少走弯路。

我觉得要尝试定焦让自己更有感觉，应该配85mm的定焦，最好用红圈镜头，因为在7D上85mm折算为130mm左右，正好可以拍肖像，而用长焦拍肖像是最容易出彩的。用35mm折算成50mm的定焦也没错，但是50mm的标准定焦都是不容易把握的，很容易拍出平淡无奇的相片，很扫兴的。而且将来升级了全画幅机身，85mm仍然是比较容易把握的肖像焦距，而35mm的广角是个更难把握的焦距。既然花了钱，还是让选一个让自己开心又能长信心的好。日后有了经验和技术，再上这些35/50mm也不迟。

而且最重要的一点，长焦人像镜头转手非常容易，但是广角和标准镜头就不那么容易了，因为影楼和工作室都要配备人像头，但是没几个靠照相吃饭的人会闲的没事买广角和标头的。

如果出于好奇想尝试一下标头，最直接的办法是找个影友，借一只玩玩，专门为这个花钱不值当的。再说那个50F1.2，不是镜头不好，而是价格太贵，焦段又不讨喜，刷网页的屌丝接触到它的机会非常少，真有这头的人基本上不屑于浪费时间议论这个镜头的所谓“好坏”，有那闲工夫还不如出去拍几张片呢。

Answer 2

50 1.2 是专业摄影是用的，这么大光圈镜头在7d上对焦不会太精确，5d3 1dx 这样的对焦系统才能胜任。摄影爱好者用1.4 已经不错了，当然你有钱的话什么都能买，但你买的是器材永远也学不会摄影。买镜头之前要对镜头有一个全面的了解，成像的色彩反差，最大光圈，最小光圈，是不是全画幅镜头，最主要的是自己买这支镜头是拍摄影什么题材，还有你的使用频率。
一般变焦都有不明白的就先别去考虑定焦，你买50 1.2 的钱还不如买支70-200 这样焦段比较全，以后换全画幅了这两支镜头还能用。
你说1.2 好不好？肯定好，在弱光环境下非常有用，但是1.2 一般不用，所以1.2的实际使用价值不高。
最后总结如果你是职业摄影师（分干什么活），靠摄影挣钱那就50 1.2 。如果你是自己爱好1.4绝对超值。所以什么镜头给什么人群用都是有道理的。

Answer 3

这要根据你的需求来了，定焦501.4我认为非常不错了，不过7D是APS的，建议还是用351.4比较合适，按比例折算，351.4全画幅上相当于501.4，1.2这种光圈，使用上很爽，价值不高，现在手上35 1.8个人感觉就目前的水平及需求来说已经够用了，光圈起到最大的作用就是景深，这种大光圈会带来一些意想不到的效果，但是1.4的光圈已经完全能满足你在7D上的需求了，除非你真的有某些特殊需求，如果要全能，你这机器除定焦外，还少一个长焦镜。70-200小白个人感觉很不错，因为一直用的D90，所以对于佳能的各个镜头也没全部试用过，但同焦距通光圈，区别都不会太大的。

Answer 4

既然能上50L就上吧，1.2和1.4不是数值上差半档那么简单，否则摄影师救成工程师了，佳能L头的色彩，分辨率不是非红圈能比的，佳能的镜头是红圈不一定好，不是红圈一定不好，否则营销怎么那么好，憋得大家买红圈。我最近也在观察这个头，远近通吃，适应性好，不象我的28 1.8，5m外没法看，典型的新闻头，进了不会后悔的。另外，早点上全幅，构图，视角全变了。7d留着抓拍用吧。

Answer 5

骚年，要不来额百微吧