雷雨 话剧中,根据周朴园逼迫蘩漪喝药这一情节分析周朴园形象特点。
3个回答
展开全部
1,在往事对他现在的地位、声誉、利益不构成威胁的前提下,他尽可以去追念前情,一旦往事对他的名誉地位和“最圆满的家庭”构成直接的现实威胁时,他那伪君子面具下的丑恶嘴脸就原形毕露了。
2,表面看来,在家庭中他是一个封建暴君,十分重视自己家庭的“秩序”和自己在家庭中君临一切的地位。他专横独断、惟我独尊,“他的意见就是法律”,强迫繁漪喝药的场面较典型地表现了这一点。
扩展资料:
《雷雨》中的周朴园是戏剧舞台上形神俱备的一个人物,他的成功塑造就在于:在曹禺的笔下他有着丰富多彩的社会身份。
有人是这样评价周朴园的:“周朴园在家庭里是一个顽迷专制的家长,在生产上又是一个懂得榨取,压迫的欺骗工人的方法,口里衔着雪茄烟的资本家。”顽迷专制的封建家长和冷酷无情的资本家是周朴园最重要的两层社会身份,读者从这两层社会身份上看到了一个令人痛恨的周朴园。
展开全部
简单谈谈个人看法吧。
多年来,在封建论理道德和资产阶级思想侵蚀下,善的人性在他身上沦丧殆尽,他从一个有希望、有一定叛逆精神的新青年(这点可以从他与侍萍早年的恋爱可以看出)而逐步堕落为丧尽天良、泯灾人性的资本家,直至蜕变成一个面目狰狞的怪物,曹禺对他的评价是“ 坏到连自己都不认为自己是坏人的程度”(《谈创作< 雷雨> 的经过》)。
在那个思想固守的年代,繁漪注定是个不安定因素,“蘩漪”必定会在看似安静的水面上“频繁涟漪”,而在周朴园的霸权下,必定不会容忍这种“涟漪”,所以就给蘩漪扣上了“病人”的帽子。逼繁漪喝药,正是周朴园专制家长的展现,尤其是命令儿子下跪求繁漪喝,更是他浓厚的封建贵族意识、等级观念和家长意志的表现。
总而言之,周朴园这个人物形象可恨又可怜:可恨在于他专制、冷酷、无情,全然不顾家人的感受,自我感觉良好地一手建立自以为满意的家庭秩序。
可怜在于,家里早已“乱”得不成样子了:大儿子与继母乱伦、与下人四凤恋爱,二儿子全然一个新青年……他却自己觉着“我的家庭是我认为最圆满,最有秩序的家庭,我的儿子我也认为都还是健全的子弟,我教育出来的孩子,我绝对不愿叫任何人说他们一点闲话”,霸权之下,妻儿们早有了反抗的苗头。
多年来,在封建论理道德和资产阶级思想侵蚀下,善的人性在他身上沦丧殆尽,他从一个有希望、有一定叛逆精神的新青年(这点可以从他与侍萍早年的恋爱可以看出)而逐步堕落为丧尽天良、泯灾人性的资本家,直至蜕变成一个面目狰狞的怪物,曹禺对他的评价是“ 坏到连自己都不认为自己是坏人的程度”(《谈创作< 雷雨> 的经过》)。
在那个思想固守的年代,繁漪注定是个不安定因素,“蘩漪”必定会在看似安静的水面上“频繁涟漪”,而在周朴园的霸权下,必定不会容忍这种“涟漪”,所以就给蘩漪扣上了“病人”的帽子。逼繁漪喝药,正是周朴园专制家长的展现,尤其是命令儿子下跪求繁漪喝,更是他浓厚的封建贵族意识、等级观念和家长意志的表现。
总而言之,周朴园这个人物形象可恨又可怜:可恨在于他专制、冷酷、无情,全然不顾家人的感受,自我感觉良好地一手建立自以为满意的家庭秩序。
可怜在于,家里早已“乱”得不成样子了:大儿子与继母乱伦、与下人四凤恋爱,二儿子全然一个新青年……他却自己觉着“我的家庭是我认为最圆满,最有秩序的家庭,我的儿子我也认为都还是健全的子弟,我教育出来的孩子,我绝对不愿叫任何人说他们一点闲话”,霸权之下,妻儿们早有了反抗的苗头。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实就是一个封建大家长的形象浓缩。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询