Question

中西方消费观的对比

政治老师给我们留了作业,要我们对比中西方消费观.有哪些不同点呢?大家快帮帮我吧...紧急..明天就交呢!

Answer 1

现在的经济规模比之30年代有了根本的不同，所以抗风险的能力有了不可比拟的优势。其次，尽管美国现在出现了金融危机，但是美国仍然是世界上经济实力最强的国家，毋庸置疑。美国的经济总量仍然雄踞世界31%的绝对地位，足以解决目前的金融不良贷款的问题。其次造成经济危机的主要表象是经济衰退，虽然他们现在开始有了经济发展放缓的迹象，但是基本上还是保持一个正常的，稳定的发展水平。

回头来看，之所以产生次贷风波的问题，表面上是刺激消费，刺激房地产开放的速度。因此对于一些根本没有固定职业，固定收入，信用度极低的低收入家庭，发放风险极大的贷款，使房地产开发的商人大捞其财，似乎解决了大量空置房产的问题，看起来资本主义国家也有了福利性住房，如果正常的话，消费者提前消费，开发者提前赚钱，也不失为好事，可是，因此形成的不良贷款规模不断增加，到了一定程度，危机开始爆发。贷款者无力还款，银行被迫收回房产拍卖，经济的不景气，房价下跌，银行到期受不会应收的贷款，造成坏账增加，到了银行无法承受的地步，只能宣布破产。由于银行之间的拆解关系，形成了破产传递，危机感染，引起了链锁反应。

我想，中国的房地产开发，也应该从中吸取经验教训。避免重蹈覆辙。

另外一个问题是西方人的消费方式和习惯，也是造成这次危机的一个方面。

中国人乃至亚洲人，传统的消费观念与他们截然不同。我们接受的思想是儒家的勤俭之道，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦，已经成为了老幼皆知，共同认可的理念，一茶一饭，当思来之不易的古训深入人心。虽然改革开放以后，80，90 的年轻人消费观念有趋向西方的倾向，大都是讲享乐，不懂得积累的“月光族”，但是大多数国民还是秉承着勤俭持家的态度，常将有日思无日，莫将无时当有时。所以在经济学家们来看，亚洲乃至中国居高不下的银行存款是一个骄傲，也是可怕的信号和不可琢磨的危险，唯恐意想不到的冲击整个经济体系，造成毁灭性的破坏。在消费上量入为出，按照我们一般的消费惯例，比如说某个家庭购买了一辆汽车，那么大家的想象，他的家庭积累基本上是与支出等同的，中国人一般（仅仅是一般，不排除个别人），不会为了某一项消费而倾囊，特别是不是生活必须的消费，如果是住房当然另当别论。在在中国人眼里，这即是固定资产投资，也是收益性投资，尤其是在现在。买房买地这是几千年中国人的治家之道。

改革开放以后，我们曾经对西方的消费观感到惊奇，羡慕。初期有一段时间，我们的主流媒体，宣传单位也曾经大力宣传，倡导过这一新的所谓消费理念。比如说美国是最大的债务国，仍然不影响成为一个经济巨人，贷款投资是今后的方向等等。西方人似乎没有存钱的习惯，首先是及其强烈的自我享受需要，疯狂的挣钱然后疯狂的享乐。成为我们一些人效法的榜样。寅吃卯梁，在国人来看这简直就是败家子的逻辑，是大逆不道的事情，可是那时候是作为先进思想来推广。当然这主要是想通过刺激和扩大消费来促进生产的不断增长，想法是不错的，其实这只是站在广大商人的利益上的道理，对于消费者还是要不断的掏光自己的口袋。在具有一定经常性，稳定的收入家庭或者个人说自然还不是什么问题，可是作为中低收入者以及改革开放以后，特别是所谓的灵活就业，就是说没有工作保证的人说，简直就是自杀。超前消费，贷款消费的结果是个人债台高筑，并由此引发一系列的社会犯罪问题。

凭良心说，这只是个人的问题。其他人不应该乱加指责。至于说是应该超前还是滞后的消费观，不应该笼统的一概而论。一般说消费性的支出还是应该实行节俭，当然作为钱多到发愁地步的一些人是例外的。最主要的是生产，经营性的投资，不管是贷款还是利用自有资金，首先还是投资项目的可行性，对于市场的正确评估，风险的预料，如果是投资方向正确，效果好，无论是什么渠道的融资，对各方都是好事。