Question

篮球中的阻挡犯规是什么？

Answer 1

持球队员与防守持球队员在进攻和防守时，采取了不合理的位置、不正确的身体姿势、不正当的起动方法和非法的动作而造成错误的身体接触而产生的侵人犯规。

要准确的判断带球撞人与阻挡犯规，首先要明确规则对持球队员进攻时和防守持球队员在防守时的技术要求。

持球队员必须预计到对方的防守，每当防守队员出现在他的面前并占据了合理的防守位置时，他必须随时控制好自己的身体，要么立即停步。要么立即改变移动方向，以避免与防守者发生身体接触。否则，此时一旦发生了身体接触并造成了侵人犯规，则由持球队员负责。

扩展资料：

阻挡犯规的经典案例：

2018年6月2日，NBA官方公布了克利夫兰骑士对阵金州勇士总决赛第一战的裁判报告。

在比赛最后36.4秒，勇士队凯文-杜兰特强突杰夫-格林直接杀往篮下，勒布朗站定位置被杜兰特撞倒在地。裁判先是吹罚了杜兰特进攻犯规。但经过录像回放，裁判进行了改判，改吹勒布朗阻挡犯规。这次判罚相当关键，可以说是直接影响了比赛胜负。

对此，裁判报告认为：“在吹罚了杜兰特进攻犯规之后，裁判并不确定勒布朗是否站在禁区之外。因此，裁判决定看录像回放，以确认勒布朗是否站在禁区之外。经过录像回放，裁判确认勒布朗站在禁区之外。

同时，裁判也通过录像回放审查勒布朗当时是否处在合法防守位置。这也是可以回看的一个内容。录像回放显示，勒布朗当时并未处在合法防守位置。因为他和杜兰特产生身体接触时，他还在转动自己的身体并向杜兰特的方向移动。因此，杜兰特的进攻犯规被推翻，改判勒布朗阻挡犯规。”

参考资料来源：百度百科-阻挡犯规

Answer 2

　　篮球中的阻挡犯规就是进攻方先占据合法位置（或路线），防守方后来移到进攻方的进攻路线就是防守方的阻挡犯规。
　　阻挡犯规一般和带球撞人是相对而言的，区别带球撞人和阻挡犯规应依据以下四个原则:
　　1、防有球队员不考虑时间和距离的因素；
　　2、防守队员必须面对持球的进攻队员；
　　3、防守可侧移或后撤,允许一脚或双脚瞬间离开地面；
　　4、身体接触必须发生在躯干部位。

　　带球撞人与阻挡之间的差距非常的模糊，特别是在双方球员高速运动的前提下，裁判往往是凭借一种职业的敏锐吹罚，并非每一次都可以凭借肉眼观察得毫无瑕疵，这也是球场上一旦出现哨响裁判手势为带球撞人或者阻挡的时候，判罚不利的一方球员几乎都会上前和裁判理论几句的原因。
　　通常裁判的吹罚的根本原则是位置决定一切，通俗来说，谁先占据有利位置，就会产生对于其有利的判罚。当然，所有篮球规则都会判断产生这种情况下，双方球员是否有手臂或者脚步的推搡附加动作，一旦出现这类动作，就会导致不利判罚。此外，在NBA的空间规则中，如果防守方球员挡住进攻方球员行进路线的情况下，应该留给进攻方球员选择改变方向的时间与距离，通常情况下，这个时间与距离的默认为一步的距离。如果防守方球员就位，并且与进攻方球员保持该距离或者该距离以上，依然发生身体碰撞，判断带球撞人；如果防守球员就位的时候，并没有保持合理距离，可以认定阻挡；这两种情况因为当时的攻防两方的球员都在移动，有时候会因为每一个人的视角不同而产生弱小差异，而且，当进攻方球员高速运动的时刻，即便是留有一步空间也因为惯性无法转向或者停止。
　　而在NBA的三秒区内，有一条半圆弧的线，以上的带球撞人规则，不适用于该弧线靠近底线一侧的身体碰撞行为。为了鼓励进攻和强化联赛的观赏性，联盟认定在该弧线底线一侧的空间发生进攻持球移动的球员与防守球员的身体接触，不会被吹罚带球撞人，换而言之，也就是该区域内只会产生防守阻挡的判罚，但是该规则的适用前提是进攻方球员无恶意的以及违背体育道德的行为，假设进攻方持球球员利用该规则使用有伤害性的动作攻击防守球员，裁判可以用恶意犯规等关于体育道德以及球场安全方面的适用规则吹罚。

Answer 3

打手（非法用手） 拉人（非法用手）阻挡推人带球撞人过分挥肘在宣判时，注意自己判罚的犯规性质是很重要的，如果所宣判的犯规性质不对，那么很容易引起球员的不满，也会给裁判长留下不好的印象，显得你对规则的掌握不是很熟练。 说几个容易搞混的犯规的区分方法： 打手和拉人：对于打手和拉人，其实在规则上都属于非法用手的范畴内，但是我们通常把他们分开，因为实际上这是两种不同动作的犯规，我一般的区分方法是，在非法用手中，手与对方接触时间不长的，可能只是一下而已，归为打手，而在非法用手中，手与对方接触时间较长，并有拉拽动作的，归为拉人。其实很简单的。 打手和推人：看起来这两种犯规像是风马牛不相及的，而事实并非如此，这两种犯规，在防守队员挑起封盖时都是经常容易出现的，因此容易在判罚的时候引起争议。在这个时候，我们就要看防守队员的位置，跳起的范围，与对方身体接触的部位，如果防守队员起跳侵入了对方圆柱体，即便手上没有接触，也经常被吹罚犯规，因为他的身体撞到了对方的身体，这个时候，便要吹罚推人，而不是打手。所以，比赛中经常看到队员一脸委屈的对裁判员说我的手根本没碰到他，废话你都把人撞飞了，还什么手没碰到，强词夺理，这就是在封盖中的推人犯规。 带球撞人和过分挥肘：两种犯规均隶属于进攻犯规，而带球撞人主要是指队员躯干上的接触，过分挥肘主要是指进攻队员的肘部动作，注意区分。 带球撞人和阻挡犯规：其实，这是没有学规则的人最难判断的，因为往往那一瞬间的事情是很难说清除的，到底是谁现站在线路上的。但是对于我们裁判员来讲，就好办的多。区分这两种犯规的方法：先要看发生身体接触时防守队员的位置，是否是合法防守位置，那么又如何判断合法防守位置呢?这就比较复杂了，先要判断防守队员是否处于最初合法防守位置，判断最初合法防守位置的方法只有两点，双脚着地和正面面对进攻队员，当进攻队员的进攻路线发生变化时，防守队员为保持合法防守位置必须根据进攻队员路线的变化而移动自身的位置（这就是篮球队员联系侧滑步的原因），在移动过程中，是允许有双脚离地的情况的，如果队员处于合法防守位置，那么在判断发生身体接触是否是防守队员的正面躯干，如果撞了个满怀，那么毫无疑问是进攻犯规，如果只有身体的一侧，或者一部分，那么要看进攻队员是否由于该次身体接触受到了阻碍，如果没有，可以放过，但是如果吹罚，一定是阻挡犯规。 黑马王子 回答时间 2008-05-04 15:12检举阻挡犯规带球撞人与阻挡之间的差距非常的模糊，特别是在双方球员高速运动的前提下，裁判往往是凭借一种职业的敏锐吹罚，并非每一次都可以凭借肉眼观察得毫无瑕疵，这也是球场上一旦出现哨响裁判手势为带球撞人或者阻挡的时候，判罚不利的一方球员几乎都会上前和裁判理论几句的原因。 通常裁判的吹罚的根本原则是位置决定一切，通俗来说，谁先占据有利位置，就会产生对于其有利的判罚。当然，所有篮球规则都会判断产生这种情况下，双方球员是否有手臂或者脚步的推搡附加动作，一旦出现这类动作，就会导致不利判罚。此外，在NBA的空间规则中，如果防守方球员挡住进攻方球员行进路线的情况下，应该留给进攻方球员选择改变方向的时间与距离，通常情况下，这个时间与距离的默认为一步的距离。如果防守方球员就位，并且与进攻方球员保持该距离或者该距离以上，依然发生身体碰撞，判断带球撞人；如果防守球员就位的时候，并没有保持合理距离，可以认定阻挡；这两种情况因为当时的攻防两方的球员都在移动，有时候会因为每一个人的视角不同而产生弱小差异，而且，当进攻方球员高速运动的时刻，即便是留有一步空间也因为惯性无法转向或者停止。 而在NBA的三秒区内，有一条半圆弧的线，以上的带球撞人规则，不适用于该弧线靠近底线一侧的身体碰撞行为。为了鼓励进攻和强化联赛的观赏性，联盟认定在该弧线底线一侧的空间发生进攻持球移动的球员与防守球员的身体接触，不会被吹罚带球撞人，换而言之，也就是该区域内只会产生防守阻挡的判罚，但是该规则的适用前提是进攻方球员无恶意的以及违背体育道德的行为，假设进攻方持球球员利用该规则使用有伤害性的动作攻击防守球员，裁判可以用恶意犯规等关于体育道德以及球场安全方面的适用规则吹罚。 此外，该用于判断带球撞人与阻挡的界定规则，同样适用于判断无球撞人和挡拆犯规，也就是说，距离的条款在攻防双方无球球员的移动中也是有效的，这类判断大多使用于挡拆配合中的上前单挡的球员与防守球员之间的身体接触。只是，与上述的带球撞人对应的阻挡规则的侧重点稍有不同，无球撞人以及对应的阻挡，除了距离问题，更着重与身体接触的时候双方球员是否有膝盖手部的不必要动作。这点规则的来源于很久之前的篮球场地的典故，因为时间长远无从考证，传闻最初的篮球比赛没有专门场地，经常性在舞厅进行，进攻方球员往往利用舞厅内的柱子绕圈摆脱防守球员，这个柱子的作用便是类似于现代篮球的进攻方挡拆球员，而在舞厅的柱子而言，绝对静止不会使用附加动作算计防守球员，而防守球员当对手绕柱准备摆脱时，也不会无聊到企图用手推开柱子，这两种判断的延伸，就是现代篮球规则中的无球撞人和挡拆阻挡的界定。 带球撞人NBA规则媒体指南》上关于阻挡犯规和带球撞人犯规是这样解释的：“如果防守队员未能进入到一个合法的防守位置(也就是在进攻队员切入到这个位置前占据了这个位置)，这时身体接触发生了，将是阻挡犯规。如果防守队员进入到一个合法的位置，进攻队员冲撞防守队员，将是进攻犯规。在上面两种情况中，如果身体接触很轻微，则双方都没有犯规。为了进入到合法的防守位置，防守队员必须使自己的躯体处于进攻队员的正前方。当进攻队员上篮的时候，防守队员必须在进攻队员进行投篮移动之前到达防守位置。在大多数的情况下，防守队员必须到达位置，留出足够的机会(空间、时间)让进攻队员停止或者转向。如防守队员已经到达位置，这时身体接触发生了，将是进攻犯规。