Question

回答长度真的可以无限细分吗？

Answer 1

本文为针对《
长度真的可以无限细分吗？》的回答。
普朗克长度只是在实用上无意义，已经超出测量的极限，但那并不代表小于普朗克长度的长度不存在。
无意义和不存在是两回事。
事实上，认为“短于普朗克长度的长度是无法测出的，因而是不存在的”，等于认同【存在依赖于测量】。换句话说，正是科学史观最彻底的对手——主观唯心主义——的经典观点。
无意义和不存在是两回事。
要说这类的“无意义距离”，还有其它可能。譬如一个如此之短的距离，以至于任何两个对象接近到如此距离，都必然的结合为一体。没有任何两个独立的粒子能在这个距离上维持“分开”状态。这个距离也可以认为是有效距离的最小标度。
事实上我们到现在并不能简单的认定世界的物质构成一定是量子化和不连续的。——那只是信念。一种缺乏存在感的强烈执念。我们的确发现了量子现象的普遍存在，的确物质是由基本粒子构成的。而且我们也的确看到了在我们可见的范围之内，粒子的再分是有极限的。我们将粒子再分到一定程度，已经足以解释世界上的一切，【但是】，那只是一个能令我们【足够满意】的答案。而不等于是事实。
“小于普朗克长度的距离是否存在？”是“我们对真理的追求是不是打算止步于满意？”的一个简洁而隐晦的版本。
一个存在意义小到找不到的存在，仍然是存在的。很多人都是这种存在。