Question

某珠宝盗窃案中，抓住了四个嫌疑犯，经查明，作案人肯定是a、b、c、d四个人中的一个。

某珠宝盗窃案中，抓住了四个嫌疑犯，经查明，作案人肯定是a、b、c、d四个人中的一个。他们的口供如下
A：珠宝被盗的那天，我在别的城市，所以我不可能作案；
B：D是罪犯；
C：B是罪犯，三天前我看见他在黑市上卖珠宝；
D：B同我有仇，有意诬陷我，我不是罪犯。

因为口供不一样，无法判断谁是罪犯，经过进一步调查：这四个人中只有一个说的是真话。你知道罪犯是谁吗？

我认为是B说真话，D是罪犯。

如果你们认为D说真话，那就是说A当时在犯罪现场，还是有可能作案，但没有证据说A就是罪犯，而且C说B是罪犯是说谎的，则B不是罪犯，但是没有证据说C不是罪犯，C也和A一样有嫌疑。
急，在线等，满意追加80悬赏，
复制粘贴的滚
认为我的分析是对的也回复个吧

Answer 1

你好，

D说的是真话 A是盗宝者

分析如下：
首先A的口供里跟bcd都没关系
先不考虑A
只有一个人说真话
假设B说的是真话，那D就是凶手，c说的是假话，d说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，那就是他是凶手，a说的也就是假话，那a也在现场也可能是凶手 那D是凶手就不成立 所以B说的肯定是假话
假设c说的是真话，那b就是凶手，b说的是假话，d就不是，d说的也是假话，那b就没诬陷他，这样bd都是凶手，也不成立 所以C说的肯定也是假话
假设d说的是真话，那b说的就是假的，c说的也是假的，排除了bd的嫌疑，a说的也不是真话，所以a就是凶手 成立 所以D说的可能是真的
假设a说的是真话，bcd都说谎，那B说的是假的D就是凶手 D说B诬陷他 如果是假的就是没诬陷他 2人话矛盾 所以不成立
综上所述 只有D说的话是真的能成立 那么凶手就是A

追问

复制粘贴的滚

追答

那不复制和你这么说吧 。
这种题目你就看出现冲突矛盾的选项。
假如A说的是对的，BC的结论是C是盗窃犯，和D的结论有矛盾。所以A说的是假的。
懂了吗 ？儿子 ？？？

智商是你的你硬伤啊。。

追问

A的意思是有不在场证据，假话就是他在犯罪现场，不代表他是罪犯，旺财看好题

追答

智商是硬伤。。。。。不给你解释了。。。自己想吧

追问

真为你智商捉鸡，是你语文老师死的早还是体育老师教的你语文，A的假话什么意思你自己看

追答

死心眼，你要死抠字眼，这个题没法做。对我语文老师死的早，体育老师代课的。你数学老师可倒是没死，看你的问题也气死了。。

这种题就是找矛盾！ 公务员行测的题目。

追问

我这不是钻牛角尖，是本身题目有问题，我也是既“学”且“问”、质疑而已

追答

对，题本身有问题，得请你去给公务员行测出题去。你咋不说没经过法院判决都不能称为罪犯，四个人都是犯罪嫌疑人呢，公安局让他们做老虎凳就知道谁是真凶了呢。

追问

你把这问题跑题到西伯利亚去了吧，下次我评论说，每次回复你浪费5财富

追答

嘿，哥哥我5W的财富，才不稀罕你那点呢。。

Answer 2

只有一个真话，而B和D的相互矛盾，所以真话就在B和D，那A和C都是假话。
A说不是他，所以就是他。

追问

A没有说不是他，A只是说自己不在场而已，说自己不是罪犯的是D

追答

这个是逻辑学里的标准题目，既然只有一个是真话，那就找两个相互矛盾的话，那肯定一个是真话一个是假话。既然真话在两个人里面，那剩下的两个都是假话。
讨论题目，不用着谩骂。

B说，是D。D说，不是我。那这两个人肯定一个是真话一个是假话。既然真话肯定在这两个人里，无须管谁真谁假，反正A和C都是假话。
所以，A说不是自己，那就肯定是他。
C说是B，那肯定不是B。
其他的不用去分析，题目的内容都不用看。这个只是逻辑，跟题目的内容无关。

追问

都说A他只是说自己在外边，没有理由作案，变成谎话就是自己在场，有可能作案啊，只是跟没说一样，还是有嫌疑

Answer 3

最笨的办法就是挨个假设
假设A说的对，这样B、D的话就矛盾，所以排除A,也就是A是假话，所以是A.

追问

A他只是说自己在外边，没有理由作案，变成谎话就是自己在场，有可能作案啊，只是跟没说一样，还是有嫌疑