Question

罗马全盛时期和中国的汉朝比，那个比较强？

Answer 1

①汉说安息兵弱②罗马说安息是劲敌③安息说罗马在海对面，于是汉使折返，后来罗马使节到达汉)④经济政治军事都明显汉更强，值得注意的是罗马还是奴隶社会。

Answer 2

罗马帝国强盛时期比汉武帝时期晚了几百年，但各方面依旧比西汉要差，那些鼓吹罗马帝国比汉强的，殊不知罗马帝国最令人吹捧的铠甲出现时，东汉的明光铠也开始出现，

Answer 3

我泱泱中华，就是总谦虚。不用想哈，肯定汉强。无论是国力，生产力，动员组织能力，持久战斗能力，统帅经验等等，罗马不是一个级别。 华夏千年，中国人都在练啊，无论是战略还是战术，更不要说机械科技的运用了。
不清楚，就多学习。

Answer 4

各有各的强，没必要拿来比较，你要吹汉朝强，那我偏要吹罗马更强。罗马军队的机械化水平算是同时代相当高的了，蝎弩，抛石机，攻城锤，工程塔应有尽有，图拉真军事改革还要求每个士兵都要掌握机械的操作。哪个先进？看看古代遗迹，古人留下的书籍就知道了，开放的商业文明和封闭的农业文明就问你愿意住在哪，想了解罗马人生活水平的可以直接买罗马人的故事第十册，虽然古罗马留下来的古籍不如中国丰富，也有很多失传在中世纪，不过随着今年来考古发掘和古籍相互佐证，已经很少有罗马史造假一说了。另外进攻罗马的那是匈人不是匈奴，拉丁语hunos，近代考古发现两者不是同一民族概率比较大，因为匈人的科技要比匈奴落后一大截，时间线也不对，再者灭亡罗马的也不是匈奴，内因腐败，外因日耳曼人大举入侵才导致罗马灭亡，匈人只是加速了这一过程，讲真过来搜这些个破东西不如多看点书，其实你真正想要看的答案在你点击搜索的时候已经出来了。

Answer 5

最近看了《建筑十书》，真心觉得中国器械之类的不行~~~