Question

搜狗输入法好还是讯飞输入法好？它们有什么不同？

Answer 1

搜狗输入法最大的特点就是第一款为互联网而生的输入法，它通过搜索引擎技术，将互联网变成了一个巨大的“活”词库。网民们不仅仅只是词库的使用者，同时也是词库的生产者。正是由于互联网的思维方式以及搜狗搜索的背后支持，使得搜狗输入法得以后来居上。
但是互联网的内容鱼龙混杂，网友在发布内容时有意无意地会写出很多错别字，而搜索引擎把这些内容抓取之后，如果不加筛选地放入词库，就会产生大量的错误词语，错音错型的尤其多。
为了解决这个问题，除了技术手段之外，主要还是通过人工鉴别的办法来解决。为此，搜狗专门请了北大中文系毕业的刘媛尊带队整理词库，把几十万个词条一个个进行人工审阅和校对。
1 词汇量搜狗有绝对优势，同时因为PC上的个人词汇积累，搜狗输入的时候非常有效率，这点搜狗胜
2 按键方面，个人觉得讯飞的键位设置更舒服，比如中英文切换，单独的表情输入等，不过这可能有很多个人习惯问题在这儿，平手吧！
3 语音输入方面，搜狗拼音的语音输入识别能力比讯飞差很多，而且不能自动标点，使用前还需要先等待几秒连接服务器，体验很差，讯飞甚至可以混输一些简单的英文单词，完胜搜狗！
综合来说，两者各分秋色

Answer 2

大同小异，相对而言，前者使用的用户数量多一些。

Answer 3

我比较喜欢用搜狗的，用了好几年了

Answer 4

搜狗输入法最大的特点就是第一款为互联网而生的输入法，它通过搜索引擎技术，将互联网变成了一个巨大的“活”词库。网民们不仅仅只是词库的使用者，同时也是词库的生产者。正是由于互联网的思维方式以及搜狗搜索的背后支持，使得搜狗输入法得以后来居上。
但是互联网的内容鱼龙混杂，网友在发布内容时有意无意地会写出很多错别字，而搜索引擎把这些内容抓取之后，如果不加筛选地放入词库，就会产生大量的错误词语，错音错型的尤其多。
为了解决这个问题，除了技术手段之外，主要还是通过人工鉴别的办法来解决。为此，搜狗专门请了北大中文系毕业的刘媛尊带队整理词库，把几十万个词条一个个进行人工审阅和校对。
1 词汇量搜狗有绝对优势，同时因为PC上的个人词汇积累，搜狗输入的时候非常有效率，这点搜狗胜
2 按键方面，个人觉得讯飞的键位设置更舒服，比如中英文切换，单独的表情输入等，不过这可能有很多个人习惯问题在这儿，平手吧！
3 语音输入方面，搜狗拼音的语音输入识别能力比讯飞差很多，而且不能自动标点，使用前还需要先等待几秒连接服务器，体验很差，讯飞甚至可以混输一些简单的英文单词，完胜搜狗！
综合来说，两者各分秋色

Answer 5

搜狗输入法最大的特点就是第一款为互联网而生的输入法，它通过搜索引擎技术，将互联网变成了一个巨大的“活”词库。网民们不仅仅只是词库的使用者，同时也是词库的生产者。正是由于互联网的思维方式以及搜狗搜索的背后支持，使得搜狗输入法得以后来居上。
但是互联网的内容鱼龙混杂，网友在发布内容时有意无意地会写出很多错别字，而搜索引擎把这些内容抓取之后，如果不加筛选地放入词库，就会产生大量的错误词语，错音错型的尤其多。
为了解决这个问题，除了技术手段之外，主要还是通过人工鉴别的办法来解决。为此，搜狗专门请了北大中文系毕业的刘媛尊带队整理词库，把几十万个词条一个个进行人工审阅和校对。
1 词汇量搜狗有绝对优势，同时因为PC上的个人词汇积累，搜狗输入的时候非常有效率，这点搜狗胜
2 按键方面，个人觉得讯飞的键位设置更舒服，比如中英文切换，单独的表情输入等，不过这可能有很多个人习惯问题在这儿，平手吧！
3 语音输入方面，搜狗拼音的语音输入识别能力比讯飞差很多，而且不能自动标点，使用前还需要先等待几秒连接服务器，体验很差，讯飞甚至可以混输一些简单的英文单词，完胜搜狗！
综合来说，两者各分秋色