听说二战日本是二流日军，这种说法正确吗？那中国呢？
2个回答
展开全部
二战中有种对日军的说法是：一流的士兵；二流的军官；三流的将帅。
单纯从军事角度来看，日军士兵无疑是非常优秀的。勇猛、刚毅、吃苦耐劳等军人特质在日军士兵身上都得到很好地体现。尤其是开战初期的日军士兵，其战斗力之强得到各交战国公认。
日军的军官，尤其是基层军官，都受过良好军事教育，具备很高的军事素养，战术意识强，具备很强的战术作战指挥能力。但是日军中经常出现的“下克上”事件中的主力，基本上都是这些战术精英。由于其对战略层面几乎从无认识，因此经常作出战术上无比正确，而战略上大错特错的糊涂事。比如一九三七年的“七七事变”。战术上基层军官主导的事件为日本帝国夺取了华北，战术上获得了极大的胜利；而战略上则导致日本在尚未完全吸收满洲的时候，过早的陷入了与中国的全面战争，并最终导致了日本帝国的灭亡。
至于日军的将帅，不能说都是混蛋。但是绝对要为日本帝国的灭亡负主要责任。从开战时起，应该由统帅部的将帅们负责解决的诸如日本陆海军之间的矛盾、南进与北进的战略分歧、对于中国战场的进入或撤出、与英美开战后到底是打到底还是应该谈判等攸关国家命运的战略方向问题，一直到日本战败都还是一笔糊涂账。
单纯从军事角度来看，日军士兵无疑是非常优秀的。勇猛、刚毅、吃苦耐劳等军人特质在日军士兵身上都得到很好地体现。尤其是开战初期的日军士兵，其战斗力之强得到各交战国公认。
日军的军官，尤其是基层军官，都受过良好军事教育，具备很高的军事素养，战术意识强，具备很强的战术作战指挥能力。但是日军中经常出现的“下克上”事件中的主力，基本上都是这些战术精英。由于其对战略层面几乎从无认识，因此经常作出战术上无比正确，而战略上大错特错的糊涂事。比如一九三七年的“七七事变”。战术上基层军官主导的事件为日本帝国夺取了华北，战术上获得了极大的胜利；而战略上则导致日本在尚未完全吸收满洲的时候，过早的陷入了与中国的全面战争，并最终导致了日本帝国的灭亡。
至于日军的将帅，不能说都是混蛋。但是绝对要为日本帝国的灭亡负主要责任。从开战时起，应该由统帅部的将帅们负责解决的诸如日本陆海军之间的矛盾、南进与北进的战略分歧、对于中国战场的进入或撤出、与英美开战后到底是打到底还是应该谈判等攸关国家命运的战略方向问题，一直到日本战败都还是一笔糊涂账。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
