Question

折射式天文望远镜和反射式哪个好？

想买一个
拿中性能比较好呢？

Answer 1

肯定是折射适合新手。以前我已经对此回答过这个问题，但是一直有人坚持给对天文设计不深的人推荐反射镜。现在找了一份比较详细的资料，希望能给搂住些帮助。

A、折射式望远镜：

折射式适合初学者使用，它操作简便，易于使用。口径为50-70（毫米）U型支架；携带方便，移动时光轴也不易变动。而80毫米以上望远镜体型大一般配有赤道仪，镜片用萤石、特殊低分散玻璃作为物镜材料（ED、SD等）。虽然价格高，但成像质量优良。

B、反射式望远镜：

反射式望远镜的优点就是成像清晰明亮，而用相同的钱可以购买比折射式望远镜口径更大的望远镜。但是，与折射式望远镜相比，反射式望远镜的光轴易于变动。体型相对庞大，由于镜筒内容易产生气流，在观测前1小时要带到户外，以适应外部空气等。

对于新手来说，反射镜调光轴是一件艰难的事（我第一次调用了半个小时），对于新手来说，要把望远镜搬到郊外也是一件难事，如果不能出城市，你的望远镜的口径好比减小了60％。再有上面没有说到的一点——反射镜需要度膜，这对新手来说也不是什么易事。所以，反射镜是和新手。

Answer 2

肯定是折射适合新手。以前我已经对此回答过这个问题，但是一直有人坚持给对天文涉及不深的人推荐反射镜。现在找了一份比较详细的资料，希望能给楼主些帮助。
A、折射式望远镜：
折射式适合初学者使用，它操作简便，易于使用。口径为50-70（毫米）U型支架；携带方便，移动时光轴也不易变动。而80毫米以上望远镜体型大一般配有赤道仪，镜片用萤石、特殊低分散玻璃作为物镜材料（ED、SD等）。虽然价格高，但成像质量优良。
B、反射式望远镜：
反射式望远镜的优点就是成像清晰明亮，而用相同的钱可以购买比折射式望远镜口径更大的望远镜。但是，与折射式望远镜相比，反射式望远镜的光轴易于变动。体型相对庞大，由于镜筒内容易产生气流，在观测前1小时要带到户外，以适应外部空气等。
对于折射望远镜存在的色差问题，一般情况下不会很严重。如果对于成像质量的要求比较高，建议挑选一个比较好的目镜，比如SR的目镜，价格还算说得过去。这些目镜不仅仅只是一个简单的凸透镜，对于色差有比较好的削弱。
至于折反，这才是最好的望远镜，既避免了折射的色差，也可以有效的消除反射望远镜的球差，从价格上就可以明显的体现这一点。楼主可能是仅仅注重了次要的因素吧，把外形放在了第一位。
回补充提问：
如果要观景的话千万不要选过天文望远镜，天文望远镜比较重不方便携带，更重要的是天文望远镜的视场非常小，想把物体放到视场里面非常困难，对于观景非常不方便。和望远镜的光学系统没有什么关系。
本人从来没有听过天文望远镜有夜视功能，看看天文望远镜的用途就知道这一点了。个人怀疑楼主说的是双筒望远镜吧，感觉楼主把这两个概念混为一谈了。
如果楼主买望远镜的目的是观景的话，建议选择双筒望远镜；如果想进行天文观测，个人的意见是先去稍稍学习一下天文知识，否则买来的望远镜基本就是一个摆设。

Answer 3

各有各的优缺点：
折射式优点‍
1.
较轻巧，简约，美观，实惠。
2.
大口径的折射式一般都架得很高，而反射式都是直接放在地上的一个大镜筒。（可能对存放有影响）
3.
折射式为封闭结构，不易进灰，（但进灰了也不易清洁）。
4.
易校准。
折射式缺点
1.
无消色差镜片的（便宜货）有色差。
2.
天气冷易结露。
反射式优点
1.
口径大，无色差，成像极其清晰艳丽。
2.
裸露结构，便于清洁。
3.
不易结露，有脏东西掉进去可以直接倒出来。
反射式缺点
1.
昂贵，笨重，体积庞大。
2.
难校准，难定位，难移动。
总结
一般建议新手使用易操作的折射式，而要是想追求更广袤的星空（摄影），不怕耗费时间和精力的话，可以考虑反射式，业余级更喜欢的是折射式的消色差望远镜。

Answer 4

我个人感觉反射式的要好于折射式，但价格要贵一些。反射式相对折射式最大的优点是没有色差。因为可见光是由不同波长的光组成的，所以不同颜色的光在折射后会因折射率不同而汇聚在不同的位置上，这就是色差，但反射式就没有这个缺点，因为所有的光都遵从相同的反射定律。但是反射式存在彗差和球差，镜像的边缘会出现变形。

Answer 5

反射式 ! 成像清晰无色差! 放大倍数高!