20题为什么D，求解答？
5个回答
展开全部
已属于正当防卫
因为乙不知道丙是警察 并且以为是甲同伙 所以 乙不承担法律责任 所以无罪过 所以d
望采纳
因为乙不知道丙是警察 并且以为是甲同伙 所以 乙不承担法律责任 所以无罪过 所以d
望采纳
追问
那为什么乙打丙不属于假想防卫
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
丙是警察 但是 乙不知道 而且 丙又没有标明身份 所以 选择D
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
便衣应先出示个人证件，表明个人身份再实行制止行为。而问题也是问乙的心理态度，本着不知者不罪，乙自然会觉得自己悟罪过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
不知者无罪，切是警察先判断错误
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
因为丙在出手时未亮身份;乙属于正当防卫
追问
乙是对丙是否为侵害人同伙的认识上有过失，但是他对丙的伤害是故意的，所以不应该是故意伤害罪吗
追答
在双方未表明身份的情况下;乙在心理上认为自己才是受害者,而丙对乙的攻击会被认为是甲方同伙,在敌众我寡的情况下,乙的攻击行为出发点为自卫,丙被打伤是在乙不知情的情况下;不是有意的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
