Question

曹操为什么到死也没有称帝？

Answer 1

虽然他没有称帝，但在很大程度上其实他跟皇帝没什么区别。

提到曹操这个人，很多人对他持褒奖不一的态度，有些人觉得他是一个小人，也有人觉得他能有这样的地位实属不易。历史上的他也掌握大权，但在很大程度上他的职位郑闹只是一个丞相，始终没有坐上帝王，这究竟是为何呢？曹操的政绩无人可以诟病，但就是因为他是宦官后代，所以很多人并不看好他。曹操的祖父其实是一个宦官，因为没有生养能力，所以在后来收养了一个孩子，这个孩子便是曹操的父亲。

小小年纪的曹操就拥有了过人的能力，在长大之后便发动了起义，再后来他又迅速掌握兵权，成为一方英雄。曹操和当时的所有英雄不太一样，因为他没有急着建立国家，而是继续追随汉献帝，直到他死去的那一天也没有坐上龙椅。最后还是托了儿子的富，才被追称魏武帝。

那为何曹操不自己称帝呢？因为他不想背上一个骂名，在东汉末年有许多名人想要自己掌握朝政，但是也没有自己穿上龙袍，也是为了怕被后世辱骂。能够成为一代枭雄，说明曹操也并不是一个愚蠢的人，他非常精明，他将战士局面看得非常透彻。本身他已经掌握了一个国家的权力，所有人都在他的控制之下，就是没有这样一个虚名。

对猜历于喊兆罩他来说，不做皇帝也可以实现伟业，那为何还要这样一个虚名呢？

Answer 2

对此，学术界有不同意见。比较通行的说法，是曹操虽有此念，但他审时度势，最终还是决定知难而退，适可而止，把代汉自立的任务留给了他的儿子，证据则在《三国志•武帝纪》裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》。据两书，曹操成为没有皇帝名号的皇帝后，代汉自立的呼声就开始高涨起来。建安二十四年（公元219年），以陈群、桓阶、夏侯敦为代表的一些人拒绝劝进。陈群、桓阶认为，汉朝早已名存实亡咐掘，天底下一尺土地一个子民都不属于汉（尺土一民，皆非汉有〉，只剩下一个虚名（唯有名号），取而代之有什么不可以？夏侯敦则说，什么是万民之主？就是能够为民除害众望所归的人。从古至今，都是这样。殿下就是这样的人，应该尽快“应天顺民”，有什么犹豫的？曹操的回答是：孔子说过，施行的是政事，就是从政（施于有碧简宴政，是亦为政）。如果天命确实眷顾我，我就做周文王好了（若天命在吾，吾为周文王矣），众所周知，周文王是三分天下有其二，却仍然服事殷商的。取代殷商的是他的儿子周武王。所以学术界一般都认为，曹操这话的意思是要曹丕去做他想做的事。果然，曹操去世才几个月，曹丕就逼汉禅位了。

　　然而吕思勉先生不同意。吕先生的《三国话史》中有一节《替魏武帝辨诬》，全盘否定曹操代汉自立的说法，认为曹操根本就没有这个念头。他说，曹操自比周文王，“正见得他不肯篡汉”。至于学术界普遍认为这话的意思是暗示曹丕来做，吕先生的评论是“岂非梦呓”。

　　那么，事情到底是怎样的？

　　我认为在这个问题上，曹操的内心深处其实很矛盾。要说曹操从来就没想过要代汉自立，怕不是事实。说曹操没有这个资格和条件，就更不是事实。但他终其一生确实没有这样做悔银，确是事实。原因何在呢？有障碍。张作耀先生的《曹操评传》总结了四条，我归纳为十二个字：不吉利，想报仇，难改口，不合算。具体说就是：
　　一，曹操年轻的时候说过“废立之事，天下之至不详也”的话。这个观念，晚年时可能还有。
　　二，曹操世受汉恩，报答之心是有的。
　　三，曹操一直信誓旦旦，绝无篡汉之意，总不能自食其言。
　　四，刘备和孙权一直把曹操看作对手和榜样，一方面骂他汉贼，另一方面又巴不得他早点称帝。据《三国志•武帝纪》裴松之注引《魏略》，孙权甚至在建安二十四年（公元219年）上表称臣，说天命就在曹操这里。对此，曹操的头脑倒是很清醒。他明白，只要自己称帝，刘备、孙权他们马上就会跟着来，“篡汉”的罪名却得由他曹某来背。他不可能上这个当。再说了，曹操现在虽然不是皇帝，却是“中央”，刘备、孙权也只是“地方”。如果三个人都称帝，刘备、孙权他们就不是“地方”，而是“对方”了。这不划算。

　　所以，曹操拿着孙权的信对大家说，这小子是要把老夫搁在炉子上烤哇（是儿欲踞吾著炉上火邪）！这才有“若天命在吾，吾为周文王矣”的说法。也就是说，是否代汉自立，令创打魏王朝，听天由命吧！但是，封公、建国、称王这些事，该做还得做，而且一往无前

Answer 3

这个说法很多，不过大多数都认为
第一，西南的刘备一直打着清君侧、匡扶汉室的旗号，如果曹操贸然称帝，必定正中刘备下怀，不仅白白送给刘备个皇帝位，还成了众矢之的；第二，东南的孙权也有称帝野心，因此孙权一直上本请曹操称帝，目的也和刘备一样，即曹操废帝自立，他就跟着称帝，曹操激贺不会那么傻中他们的计；第三，不废帝的话挟天子以令诸侯的曹操肯定是最大的，想打滚辩谁都有口实--皇上让我打的，废了帝以后曹操、刘备、孙权全是皇帝，曹操就失掉了大义的口实，还落的一个篡权夺位的恶名，是在不划算。
综上，曹操在武力统一前估计不会称帝，而曹丕就不如曹操有远见，立刻就废了汉帝，自己去过皇帝隐，结果导致魏国后来虽然明备派实力强大，但是几乎就处于被动挨打，很少主动进攻，就是因为没有了进攻蜀吴的口实。

Answer 4

第一，西南的刘备一直打着清君侧、匡扶汉室的旗号，如果曹操贸然称帝，必定正中刘备下怀，毁卖扰不仅白白送给刘备个皇帝位，还成了众矢之的；第二，东南的孙权也有称帝野心，因此孙权一直上本请曹操称帝，目的也和刘备一样，即曹操废帝自立，他就跟着称帝，曹操不会那么傻中他们的计；第三，不废帝的话挟天子以令诸侯的曹操肯定是最大的，想打谁都有口实--皇上让我打的，废了帝以后曹操、刘备、孙权全是皇帝，曹操就失掉了大义的口实，还落的一个篡权夺位的恶名，是在不划算。
综上，曹操在武力统一前估计不会称配烂帝，而曹丕就不如曹操有远见，立刻就废了纤旦汉帝，自己去过皇帝隐，结果导致魏国后来虽然实力强大，但是几乎就处于被动挨打，很少主动进攻，就是因为没有了进攻蜀吴的口实。

Answer 5

楼上说友大败的不对，他是想让他儿子当皇帝，曹操权力比皇帝还大，可以以皇帝的名义去命令诸侯，如果那个诸侯不从命就可以给他一个反贼的罪名去讨伐他，这样的话一来他和当皇帝没什么区别了，二来他可名正言顺的扩大自己的势力又可以避免后人说他篡汉好颤。仿隐