
谈谈对美国两党制的看法
4个回答
展开全部
老百姓可以选择。说到底政党和社团都离不开老百姓的支持。没有永远执政的执政党-----蒋经国。美国两党制是美国历史的必然,美国国家的立国之本。这就像英国的君主,也可以继续,这是历史。任何割裂历史来分析现状都是肤浅的。对于两党制,当然也不是最完美的制度,但是对于美国,它确实是一种必然的制度。如果说到现实中国是否要照搬这个制度,个人看法是需要谨慎,任何外来的制度都必须要适应国情现状,鲁迅提倡拿来主义,但是外来的风险也必须要考虑。任何改革,都必须要选择适当的时机。王安石的变法失败,对北宋是伤筋动骨的,北宋当局评价王安石是北宋的罪人。谁会冒险做历史的罪人?
展开全部
两党制是好的,这个不言自明,美国三权分立,还是很好的。两党制有的时候也不是想象的那么民主。举例来讲,Civil War之后,宪法第14条修正案,彻底把Democrat和南方的几个州的势力压制住了,结果到1912年Wilson是内战之后第一个来自内战退出美国的州的总统。
1876年选举的时候,Hayes和Tilden竞选的时候SC,FL,LA三个州就把Democrat和Republican的选票分开交上去了,结果还是Republican当选。
而且FDR新政的时候,还有TR当总统的时候,他们根本不在乎三权制衡,叫国会咋样就咋样,结果最高法院老是说FDR的新政的政策违宪,FDR差点把最高法院70岁以上的法官辞退了。
总的来说,制衡还需要改进,不过目前发展的不错
1876年选举的时候,Hayes和Tilden竞选的时候SC,FL,LA三个州就把Democrat和Republican的选票分开交上去了,结果还是Republican当选。
而且FDR新政的时候,还有TR当总统的时候,他们根本不在乎三权制衡,叫国会咋样就咋样,结果最高法院老是说FDR的新政的政策违宪,FDR差点把最高法院70岁以上的法官辞退了。
总的来说,制衡还需要改进,不过目前发展的不错
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两党,互相监督的利益统一体。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
制约与平衡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询