Question

我参加了一场班级辩论赛，作为正方去论证正方世界是公平的，请问如何去反驳反方的关于人的出身问题

如，假如对方问，有人一出生就有钱，有人则一辈子呆在贫民窟，如何去应对？

Answer 1

很简单，反方说的是平等的结果。而真正的公平不是说平等的结果。而是指平等的机会。至于人的出身，更容易，没有人能掌握自己出身，这样一种随机的、不确定的机会正是平等的机会。
记住，你们要去探讨的公平的本质是什么？
是平等的机会，不是平等的结果
就像道家“天地不仁，以万物为刍狗”。天道为何是公平的？因为它的公平是本质的等同，不论你是皇帝还是乞丐，你在世界的眼中，都是一样的。也就是佛家说的众生平等。这才是公平

Answer 2

兄弟，别这么问，这么问作用不大。
你可以回去这么做：
你先假设自己是反方人员，花半个小时到一个小时的时间列出反方怎么攻辨正方，并记录下来。
然后，你再回到正方，把你刚才问自己的问题一个个回答出来，并想办法反问攻辨对方。
但是最好是你们正方小组内分成两组辩论一次，班级辩论对手一般不是非常强，你们如果能够内部辩论一次，这将会使你们在比赛时占据绝对优势。

追问

我们现在就差这一道坎没过啦，请高手就我的问题指一条明路好吗？我要实在的答案，明天就是辩论会啦！

追答

这看你们要往哪个方向引了，如果你们觉得这个方向是你们的绝对弱项，你可以强化你们的强点而不去回答对方设置的陷阱。
如果你一定想回答，或许可以这样：
对方认为，出生于贫困家庭就是上天给的不公平，这样的话听起来有道理，但仔细一想却是荒唐，试想，人在出生之前，出生于任何一个家庭的概率都是随机的，你不知道自己会出生在哪里，可能富贵，也可能贫穷，这就像抛硬币一样，你可能抛赢，也可能抛输，但是你不能因为自己的结果抛输了，就认定抛硬币的规则是不公平的呀！你不能因为结果不如意，就否认随机事件的公平性呀！简单的讲，游戏规则是公平的，你只是获得了一个较坏的结果而已。

Answer 3

辩论赛的语言必须精炼有力 你就说：对方辩友活着就是最大的公平，无论是富二代还是穷二代，都有生命来让其为梦想而奋斗就是公平，如果您觉得出身是不公平的，那我只能说不是世界不公平，而是您方妄自菲薄。

不过这不是我打比赛的风格。我偏江湖派不说理。一般会说：对方辩友您是在告诉我您衡量一切公平与否是用钱来做标准的吗？那我只能说不是世界不公平是您方目光稍短浅
或者调侃他两句，您的逻辑真的太没有逻辑了 可谓理论偏驳思维广，对方辩友漏洞多等等等
都是我们打比赛常用的套话 接问题不一定要硬接 实在接不上就绕过去