目前朝鲜和韩国的军事能力哪个强
假如美军撤出韩国,让朝鲜和韩国在双方都没有外国势力帮助的情况下开战,是韩国把朝鲜打到鸭绿江还是朝鲜把韩国推进大海?前提条件是假设双方都没有核武器,都没有外部援助请看清楚我...
假如美军撤出韩国,让朝鲜和韩国在双方都没有外国势力帮助的情况下开战,是韩国把朝鲜打到鸭绿江还是朝鲜把韩国推进大海?前提条件是假设双方都没有核武器,都没有外部援助
请看清楚我的假设 展开
请看清楚我的假设 展开
展开全部
简单说吧,韩国在军事科技的各方面都领先,除了弹道导弹技术和核技术。但韩国要是想凭军力统一朝鲜还是比较难的,第一,朝鲜有核武器。第二 ,朝鲜地下工事深达近千米。第三,朝鲜的动员机制。实际朝鲜发展核武器是可以理解的,朝鲜战争结束后,中国是撤兵了,美国第八集团军就直至今天还没撤走,还保留着1个重装甲师,3个机步师,总计两万八千人,朝鲜是一直处在高压态势下的,武器差距也越来越大,不发展核武器早晚要被韩国武力统一。现在韩国人和朝鲜人要是想统一很难,韩国人提出朝鲜半岛统一方案也太不合理,双方分歧很大。美国人是观望,即使朝韩真打起来,估计美军也不会参战。如果美军帮着韩国打朝鲜,中国肯定会出兵,中国主力39集团军最大的任务就是预备朝鲜有事,40集团军作为后援。另外如果战势升级,北海舰队和东海舰队会配合26集团军在韩国西南部登陆,中国如果加入朝鲜半岛作战,美韩没胜算,半岛离中国太近了。中国是不想打仗的,但反对半岛核武器,反对武力统一。中国是赞成朝鲜和韩国单独谈判解决统一问题的。日本是最不希望朝鲜半岛统一,如果统一了,第八集团军立即就要撤走,统一的朝鲜半岛对日本压力会更大。美国在朝鲜半岛上比较矛盾,第八集团军有战略价值,但没军事价值,不知道美国人啥时能想通,中国经济起来了,三八线两边都会归顺中国,就连日本在某一天也会反戈一击,把美军赶出日本。
没有外部支援的话,我个人认为朝鲜的胜算要高。首先,朝鲜地势多为丘陵,即便日后战败也可以进行游击战,而且开战后朝鲜的高射炮可以直接射击韩国北部的重要城市。而且朝鲜人民非常团结,意志坚定,韩国由于经济发达,所以精神上没有朝鲜坚定。但是总的来说朝鲜的武器还是比较落后,前期朝鲜占上风,到了后期可能韩国就会进行反击了。闪电战的话朝鲜胜算高,持久战韩国就略强于朝鲜了。
没有外部支援的话,我个人认为朝鲜的胜算要高。首先,朝鲜地势多为丘陵,即便日后战败也可以进行游击战,而且开战后朝鲜的高射炮可以直接射击韩国北部的重要城市。而且朝鲜人民非常团结,意志坚定,韩国由于经济发达,所以精神上没有朝鲜坚定。但是总的来说朝鲜的武器还是比较落后,前期朝鲜占上风,到了后期可能韩国就会进行反击了。闪电战的话朝鲜胜算高,持久战韩国就略强于朝鲜了。
展开全部
整个国家的军事力量对比还是决定于很多方面的:
1.从国民经济、科技水平、政治稳定等综合国力来说,当然是韩国强得多
2.从外交方面来说,韩国也占据绝对优势,拥有盟国予以各方面的战争支持
3.从战略的军事层面来看(核武),当然是朝鲜强大,这个是可以瞬间转化强弱对比的条件!
4.从战术的军事层面来看(常规),由于地理因素,韩国的政治、经济、文化中心都在朝鲜的火炮射程以内,一旦开战韩国可能遭受大规模的打击;由于
因此基于以上几点,韩朝两方的整体军事力量还在相对平衡的阶段(差不多),而由于周边各国的稳定和各自利益的要求,这两国的军事对峙还将继续很长一段时间。
1.从国民经济、科技水平、政治稳定等综合国力来说,当然是韩国强得多
2.从外交方面来说,韩国也占据绝对优势,拥有盟国予以各方面的战争支持
3.从战略的军事层面来看(核武),当然是朝鲜强大,这个是可以瞬间转化强弱对比的条件!
4.从战术的军事层面来看(常规),由于地理因素,韩国的政治、经济、文化中心都在朝鲜的火炮射程以内,一旦开战韩国可能遭受大规模的打击;由于
因此基于以上几点,韩朝两方的整体军事力量还在相对平衡的阶段(差不多),而由于周边各国的稳定和各自利益的要求,这两国的军事对峙还将继续很长一段时间。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询