Question

请问：AK630与密集阵、AK730、守门员比差距在哪？多装几门能不能解决这个问题？如果要让4门AK630同时

朝4个方向开火，需要几部雷达呢？比如现代级上的4门，能同时向四个方向开炮么？另外，听说现代级主炮的“狮子”雷达如果失灵，那么AK130炮就如同废铁！那么美伯克级上的127毫米炮难道雷达失灵就不是废铁了么？

Answer 1

同时打4个目标，需要4部雷达，现代级不能同时打4个方向飞来的导弹，但是不排除可以人工控制打四个方向的低速目标

AK-630差就差在这里，我觉得它虽然炮数多，但是火力通道只有一个

但是像密集阵 守门员 国产730这些，他们是把火炮和火控做成一个集成的单元的，和船上其他系统相对独立，完全自动拦截，这就意味着多装一个，就多一个火力通道，一般驱逐舰上装2个密集阵，也就意味着可以同时拦截两枚导弹，密集阵虽然口径小，但是他有贫铀弹，威力一点也不弱

像AK130这种全自动火炮，一旦火控雷达失灵，基本就是废铁了，美国的也一样

远距离目标就别指望打到了，但是如果设计的时候有手工控制这一关，不排除可以在非常近的距离内，即便是雷达坏了，但炮的主体和装弹机没坏的话，可以手工控制射击

这些很细节的东西，因为我也没上去看过，只能是推测着给你说一下

追问

是不是630装个10门，反应时间和精度上也比不了一门密集阵或者守门员呢？马鞍山、昆仑山舰的4门AK630炮，能同时对付几个方向的目标？备弹量和AK730比，哪个多些？反应时间、精度与AK730比差多少？

追答

不是说了么 AK630只能对付一个目标，他只有一个火力通道，你装再多也是这样，至于有没有人试过装2个火控雷达，答案是没有，因为俄罗斯已经用卡什坦代替了

730的优势主要就在于他是和密集阵一样的独立火控，多一台就多一个火力通道，射速，威力，精度相比于630不会有什么质的飞跃，AK730是近几年的电子技术，反应速度肯定高于AK630，但具体数据我没有

追问

也就是说，昆仑山和出售给老巴的P22舰，几门火炮可以同时向不同方向射击了，而不是只能打一边，打完这边才能打另一边？对不对？

追答

你到底有没有认真看我的回答啊！

我说了多少次了，AK630只有一个火力通道

如果同时打击多个目标，只能是人工操作

追问

一个火力通道是什么意思？是指一个火控一次只能指挥一门AK630炮不？如果四门要同时朝四个方向射击，是不是要四个火控雷达才行呢？

追答

4门炮和一个火控雷达组成一个系统，当然这个系统里还有人工操作的辅助光电设备

拦截导弹只能使用火控雷达的全自动模式，人工操作根本不可能

在这种情况下，火控雷达只能同时跟踪攻击一个目标，比如说导弹从右舷来袭，雷达会控制右舷的两门炮开火，左边两门闲置

如果左右同时有导弹来袭，那这个系统就无能为力了，只能先打一边，这就是只有一个火力通道

这是他相比于730系统差距最大的地方

我已经说的够大白话了，你要明白了就给分，还不明白你就去问别人吧

Answer 2

AK630算是老炮了，在那个年代火控通道不像现在这么多，基本就是几部火控雷达要负责全舰所有火炮的射击。AK630的火控雷达一次可以同时控制一组两部，其实就是控制舰艇一侧的630炮，这样另一侧就空了，所以只能选择一侧来开火，没办法同时开火。630虽然射速超快，比现在730、密集阵都要快，但是共用火控雷达，没办法对抗密集目标。

后来的密集阵、730、守门员这类的近防炮都是做成一个独立的单位，把扫描雷达、火控雷达、光电瞄准都做到一个炮塔上，这样每个近防炮都能同时独立工作，效率高很多。
至于说主炮，一般都是有备份的，自动失效后可以转手动，人工瞄准，就跟陆上的自行火炮一样，靠人控制。这些主炮一开始都是人工控制的，只是后来加入自动控制，但是人工控制还保留着的。很多海军演习要用主炮射靶，那些靶往往是一些很小的物体，自动是控制不来的，一定要手动的。不只是主炮，包括630、730、守门员这些近防炮也是可以切换手动控制的。

追问

是不是630装个10门，反应时间和精度上也比不了一门密集阵或者守门员呢？马鞍山、昆仑山舰的4门AK630炮，能同时对付几个方向的目标？备弹量和AK730比，哪个多些？反应时间、精度与AK730比差多少？

追答

不能这么说，630主要缺陷在于没有独立的火控单元，这样如果四面八方都有反舰导弹的话就只能要么打左边要么打右边，没有抗饱和攻击的能力。像密集阵或者守门员又或者中国的730这些新近防炮主要是都做成独立的单元，这样子可以分开工作，左边打左边的右边打右边的。

但是我们国家引进630炮以后有进行过很多次升级，像昆仑山级上面的630就能同时开火，可以自动也可以手动。630的射速应该是所有近防炮里最快的，射速快的好处就是形成的弹幕大，这样子拦截的效果好很多。备弹量是差不多的，反应时间和精度还是730好一点，毕竟技术比较新。

追问

那么昆仑山上的4门630，有几个火控？还有现代级？能不能同时向四个方向射击？还有出售给老巴的P22，把AK730一分为二了，那么它能不能同时向左右两个方向开炮呢？还是只能一次控制一门，或者两门朝向一个方向？火控雷达这方面我确实不大懂？请你指教了！

追答

昆仑山的4门630有两个火控，每个火控控制2个，也就是说其实可以同时向两侧开火，我们引进630后是进行过升级的。现代级就只能超一个方向打，要么打这边，要么打另一边。
P22上的730是所谓的廉价版，其实就是被我们阉割了，去掉独立的火控，但是和舰上的火控共用的，所以还是可以实现分开打的。现在新的舰艇基本是可以通过技术手段来实现多通道控制的，俄罗斯也有在对老的火控进行升级。

追问

也就是说，昆仑山和P22舰，几门火炮可以同时向不同方向射击了，而不是只能打一边，打完这边才能打另一边？对不对？

Answer 3

雷达有个功能是预警几个目标，同时打击几个目标这种的，比如飞机上的雷达，不是一座雷达只能同时打击一个目标这种算法的，特别是现在的相控阵，更牛逼

Answer 4

现在的CIWS系统其实已经达到了现代火炮原理的极限，除非有革命性的技术突破，否则无论怎么瞎折腾，比如增加射击速度或者增加火炮数量对于提高拦截能力其实都没有什么帮助，无非是心理安慰。高智能超低空掠海隐性亚音速反舰导弹面前，CIWS系统的最大问题是打不到，即便打到也来不及了，这个时候无论是什么CIWS都一样，大家性能上其实没有多少差距。
CIWS一般有独立的雷达和光电火控，因此可以完全独立操作对付各自目标，也有些是火炮与火控分开，比如AK630。火控系统失灵，火炮智能用备份系统应急设计，基本就是废铁了。

追问

那么昆仑山上的4门630，有几个火控？还有现代级？能不能同时向四个方向射击？还有出售给老巴的P22，把AK730一分为二了，那么它能不能同时向左右两个方向开炮呢？还是只能一次控制一门，或者两门朝向一个方向？火控雷达这方面我确实不大懂？请你指教了！

追答

一般的CIWS都是独立火控独立工作，自身就有雷达和光电火控负责控制也只能控制自己的火炮射击。好处是独立工作非常可靠，缺点是无法集中火控，所以有些CIWS把火控与火炮分开，这样理论上确实可以一套火控控制多门火炮，缺点就是可靠性降低。CIWS拦截距离很近，这个距离上根本没有时间对付多目标，你刚拦截完这个目标，如果还有其他同时来袭的导弹，那么早就命中你的军舰了，因此所谓的多目标能力对于CIWS其实没有什么意义。

追问

也就是说，昆仑山和出售给巴基斯坦的P22舰上的速射炮，几门火炮可以同时向不同方向射击了，而不是只能打一边，打完这边才能打另一边？对不对？